Leave a comment

Вопрос 9 akh1994 March 20 2019, 15:19:12 UTC
Когда автор вопроса был маленький, его отец в определенной ситуации использовал выражение «ИКС Шрёдингера» - ведь пока не откроешь дверь, непонятно, на месте ИКС или уже нет. Назовите ИКС коротким словом.
[Ответ]Ответ: зуб.
Комментарий: старый добрый способ вырвать шатающийся молочный зуб - привязать его
ручке двери. Когда кто-то откроет дверь, зуб выскочит. Или нет. Примерно как в мысленном эксперименте физика Шрёдингера.
Источник: ЛОАВ.
Автор: Павел Ершов (Москва -
Санкт-Петербург)

Reply

Re: Вопрос 9 alievruslan1917 March 20 2019, 17:47:11 UTC
Очень плохо, можно придумать всё, что угодно про детство автора вопроса

Reply

dimassopazzo March 20 2019, 19:15:41 UTC
Кажется, мы не единственные, кто подумал про холодильник и ответил "свет", потому что эта версия со всех сторон лучше авторской.

Reply

murzuka March 20 2019, 19:45:20 UTC
«На месте свет», серьёзно?

Reply

dimassopazzo March 20 2019, 20:02:23 UTC
На игре за это не зацепились, слишком понравилось по сути. Но даже сейчас не вижу особой проблемы: вопрос-то про детство, а ребёнок мог сказать как угодно.

Reply

murzuka March 20 2019, 20:05:39 UTC
Видится слишком сильным допущением такое восприятие света ребёнком.

Reply

alievruslan1917 March 20 2019, 19:45:52 UTC
+, тоже написали свет.

Reply

fuenrir March 21 2019, 09:13:11 UTC
+

Reply

konsugar March 20 2019, 20:56:32 UTC
Не лучше: не играет детство автора вопроса. Холодильник одинаков всегда, а вот вырывание зубов - только в детстве. Определенная ситуация - тоже нет: холодильник работает всегда, а не по ситуации.

Reply

dimassopazzo March 20 2019, 21:35:00 UTC
По-моему, как раз таки играет: лично меня в детстве вполне себе волновал вопрос, есть ли свет в закрытом холодильнике (полагаю, не одного меня). Это очень хорошо соотносится с историей про кота и ящик: пока не откроешь дверцу, не узнаешь, есть ли внутри свет. С зубом же получается совсем не так здорово, потому что открыть дверь нужно в одном месте, а проверять наличие совсем в другом.

Reply

konsugar March 20 2019, 21:41:04 UTC
Мне кажется, если человек знает про Шредингера, то про наличие/отсутствие света в холодильнике он узнал еще раньше, и шутить уже не о чем: свет там работает определенным образом. А вот с зубом - действительно нужно проверять наличие в ходе каждого "эксперимента".

Reply

den_syao_pan March 22 2019, 10:35:36 UTC
Но ведь пока не откроешь дверь - зуб остается на месте, во рту, это же очевидно.
За исключением того случая, что его не было во рту изначально.
При этом, если открываешь дверь и зуб не вылетает - то ясности это не добавляет, зуб может как оставаться во рту, так и отсутствовать в нем (см. второе предложение).
Так что дверь тут вообще ни при чем.

Reply

konsugar March 22 2019, 10:57:52 UTC
Так "на месте" - это не во рту, а непосредственно в десне. Т.е. он может оставаться во рту, но не в десне - это уже какая-никакая неопределенность. И может выпасть сам, пока производятся все эти манипуляции. Не знаю, я никогда этого не делал :) Но насчет двери не очень хорошо изложено, согласен.

Reply

rioman March 27 2019, 11:45:58 UTC
Если зуб так хлипко держится, что может выпасть, пока его привязывают, никакой двери для его вырывания не нужно, кажется...

Reply

another_ak March 22 2019, 08:18:59 UTC

Со всех сторон хуже

Reply

fuenrir March 20 2019, 19:18:57 UTC
Плохо

Reply


Leave a comment

Up