О проблеме гуманности расстрела царской семьи. "Баллада о мечах и хлебе" Иосифа Уткина

[akavot]

     Вконтакте в анархистском паблике после того, как вчера запостили "поздравление с днём расстрела царской семейки", поднялось такое активное обсуждение с жаркими спорами, что в короткое время набралось более четырёхсот комментариев. Как ни удивительно, тут довольно громко раздались несколько уверенных голосов, усомнившихся в моральной стороне

Comments

[olga_smir]

Мне кажется,надо было устроить открытый судебный процесс. Вообще-то, я за гуманизм до последнего, но преступления этих людей (царя и, возможно, его жены) так велики и, как бы сказать, наглядны, что, возможно публичный суд и казнь были бы совершенно логичны, играли бы большую положительную пропагандистскую роль - и для России, и для всего мира. Я не о формальностях - я именно о чисто рациональной стороне, о пропагандистском эффекте. А детей можно было бы перевоспитывать - вон Макаренко 17-летних парней перевоспитывал, которых направили в колонию за то, за что взрослых подельников расстреляли. Это было бы тоже красиво и демонстративно так, по-моему, такой гуманный шаг.
Хотя я, конечно, понимаю, что сидеть на попе и щёлкать пальцами по клавиатуре, строя проекты и поучая, как надо было чего делать, это слегка другое, чем действовать в тех условиях, да...

[akavot]

Мне рассуждения современных псевдогуманистов напоминают один советский мультик для детей. В нём после свержения монархии царь не возмущался, а влился в новую систему отношений и пошёл работать в музей, открытый в бывшем его дворце... в штатной должности "царя". Но такие наивные фантазии годятся разве что для детских сказок. Те, кто верят в сказки, могут ждать, что когда народ ступит на путь социализма олигархи покаются и пойдут работать школьными учителями. А олигархи тем временем укрепляют полицейскую систему, выстроенную так, чтобы предотвратить вообще любые мирные шаги в сторону социализма.

[olga_smir]

Да, было бы неплохо, и мультик неплохой) Но я согласна с Вами насчёт утопичности такого поворота событий, к сожалению, да, к тому же, думаю, каждый должен хоть в какой-то мере ответить за свои дела, при всём гуманизме, запредельность которого, кстати, в первые дни советской власти просто ошеломляет (когда там Пуришкевича и подобных ублюдков этих белых генералов под честное слово отпустили с миром, насколько я помню, и т.д.). Но именно за СВОИ. Как бы сын за отца вроде бы не отвечает, нет?
К тому же, мне кажется, открытый суд и, кстати, казнь действительно виновных царя (возможно, и царицы, не очень в курсе) имел бы, по-моему, более положительный пропагандистский эффект.
А насчёт олигархов я чего, согласна, кстати.

[ext_1046146]

Ваня, на примере Пу И такие сказки бывает и воплощаются в реальность)))))))))))))

[akavot]

Ты не видишь разницы между абсолютной монархией и президентской республикой?

[ext_1046146]

А ты походу явно ничего не слышал про историю китайского императора Пу И.

[akavot]

Я не силён в китайской истории. Но если речь о последнем китайском императоре (не помню его имени), который, отсидев в лагерях, стал садовником, то это явно неудачный пример. Он вроде возглавлял марионеточное правительство в маньчжурской колонии Японии. Когда к власти в Китае пришла компартия, там уже тридцать лет как была республика.

[akavot]

Короче, если я где-то ошибся, поправь меня. Или лучше сам расскажи историю этого самогог Пу И, как ты её знаешь. А то я в самом деле хреново разбираюсь в китайской истории, легкодоступны источникам вроде википедии я не доверяю, а заморачиваться всерьёз лень.