Говорят, что воющие стороны совершенно точно останутся в проигрыше. Это знание не мешает конфликтам вспыхивать по всей планете, иногда в самых неожиданных местах. После Второй мировой войны цивилизация постаралась застраховаться от ее повторения. В основном за счет мировой кооперации: военные блоки, глобальная экономика, связанный валютный режим. Однако, локальные конфликты все чаще вспыхивают, пока в наиболее незащищенных регионах, там где правило взаимной необходимости не действует.
В основном в войне виноват кто-то третий. Возьмем, например, Сирию. Кому нужна сирийская междоусобная война? Населению точно не нужна, Асаду - вряд ли, да и у оппозиции война - не самоцель. Но уже 5 лет она продолжается, все воюют против всех, и все больше стран хочет присоединиться. Именно вовлеченность в сирийский конфликт большого количества игроков, решающих собственные задачи, делает картину такой запутанной.
Проамериканская коалиция, точнее те ее участники, что входят в список региональных игроков, преследуют свои локальные цели, кто-то в рамках шиито-суннитского противостояния, например, СА. Турция обеспокоена активизацией сирийских курдов. США, как большой геополитический игрок, просто хочет закрепиться на Ближнем Востоке единолично, считая его стратегически важным регионом.
С другой стороны. Башар Асад борется за свою власть, во-первых, за шиитов, во-вторых. Правительство не хочет допустить исламизации Сирии, в-третьих. Иран, как мне кажется, не хочет остаться в изоляции, ведь без Сирии, так называемая шиитская дуга развалится. Иран рискует остаться один. Россия хочет сохранить свою единственную базу на Ближнем Востоке, а также попробовать его развить. В случае ухода Асада сделать это будет уже сложнее, новое правительство займется диверсификацией внешнеполитических связей и повернется передом к тем, кто больше предложит.
материал взят с сайта
http://politexpert.net/3351-celi-i-sredstva-uchastnikov-siriyskogo-konflikta.html Оригинал взят у
ihopeyoudied в
Цели и средства участников сирийского конфликта