Как никогда ранее в моей жизни обострилась тема человека в связи и без всякой связи с его поступками. Господа, уважаемые коллеги и случайные обожатели автора блога, прошу понять меня и простить, но это два разных пространства сути. Физически, человек - это кагбэ карточка в регистратуре поликлиники, ни хорошая и не плохая, просто карточка. А деятельно - это блядь пиздец какой исходно неуправляемый источник энергии всевозможного спектра, преобразующий мир.
Энергия изначально высвобождаемая в ответ на возмущение окружающей среды, ответная рефлекторная реакция - ведь мы все хотим жить и держим курс на адаптацию к меняющимся условиям среды...но потом, вместе с формированием самооценки, коронацией себя в шапку Мономаха, эта энергия частично начинает тратиться на то, чтобы заставить весь мир крутиться вокруг себя. Ну а чо, плохо чёль? А дальше, мне скромной простоволосой девушке видится, что эти искусные шапошники занимаются тем, что максимально комфортно вписывают себя среди Наполеонов, Александров Македонских и ВладимирВладимирычей, которых уж скоро 7 млрд на планете (тесно короче). Ну так и чо. Завоевывать мир можно двойным контрольным выстрелом в лоб всем супостатам (а я в душе Чингизхан с конем, саблей и плеткой-семихвосткой), а можно аккуратно не задевая ничьих интересов, но соблюдая свои, то есть экологично, как некоторые дюжепопулярные психологи советовают. Вот.
Минутка абстрактной теории закончилась. Краткое содержание: люди - одно и они просто есть, а их поступки - другое и могут мне понравится или не понравится.
Следующая часть про практику жизни.
Первые симптомы, что "мухи-котлеты-отдельно", родились вместе с появлением на свет сына, но я этому значения не придала. На протяжении девяти лет его жизни со мной случались проблески сознания, мол, что он не специально изводит мать, нещадно и изощренно манипулирует ей, заставляет ее швыряться учебниками, а потом рыдать с размахом на 300 носовых платочков в кабинете у психолога. Что, мол, он хороший нормальный человеческий мой сын, которого эпизодически обуяли некрасивые и недостойные поступки. Мол, мне всего-то надо расставить правильно акценты, поощрив пряником хорошее поведение, а не хорошее сами знаете что. Что в детском возрасте он пробует весь спектр поведения, а во взрослом останется только то, что по его ощущению эффективно влияет на окружающий мир и преображает его (пусть пока это 1001 способ превращения мимими-мамы в чудовище).
А вчера в кино я заценила "Союзников". Ну чо сказать. В здравом уме и светлой рациональной памяти ни один из нас (женщины, поддержите меня сейчас), не вышел бы замуж за серийного убийцу, профессионального лжеца, разведчика-летчика, шпиона, когда на дворе война, и которого в любую секунду могут убить или потерять без вести, а уж тем более рожать от него ребенка во время авиа-налета, и трижды "тем более" совершать самоубийство и лишать себя счастья материнства, ради спасения этого идеального "злодея", если б это не был Бред Пит человек, которого любишь несмотря ни на что, то есть, несмотря на все, кроме любви. И понятно, что быть святым и жертвовать жизнь проще, когда ты ангел - сам Бог велел в этой роли так поступать, но если ты точно такая же как и он: серийный убийца и все те же пункты по списку и просто хочешь жить и чтоб война закончилась? Ты и сама прекрасно знаешь в каких местах жжошь и у самой жжоцца при общении и отношениях с подобным тебе Богом идеально грязных делишек. Как жить? Как доверять? Как сберечь пламя любви, если мозг здравый и в памяти, идеально сам врет и слышит ложь? Как любить его, чтобы люб мне был? По-моему никак, кроме как видеть человека, и отдавать себе отчет, что отдельно созерцаешь его поступки. Или окружающих людей полюбить иначе невозможно.
По-моему, это тост! ключ к пониманию отношений между двумя!