Оппозиция берёт на абордаж The Washington Post От channel-sk1n
Исходный текст найден у channel-sk1n в Оппозиция берёт на абордаж The Washington Post
Немного в тему вчерашнего поста про навальновский ФБК. Скандал длится до сих пор, оно и не мудрено. Где это видано, чтобы уважаемое, в том числе мною лично, издание The Washington Post печатало у себя на сайте откровенную заказуху? Понятное дело, что обстряпали всё красиво: мнение российских мусульман касательно операции ВКР в Сирии изучено тщательно, с графиками и анализом (не обошлось без пропагандистских лингвистических фишек, но это дело третье), но это ведь только в первой половине статьи. А потом авторы уже откровенно начали "писю к носу подтягивать", добавляя свои домыслы, высосанные из пальца (или из других мест).
Сомневаюсь я, что госпожа Лазарева и господин Бирюков - столь высокого уровня журналисты, чтобы вылезти на страницы крупного издания сугубо за счёт таланта. Дело тут не чисто. Я попытался выяснить, откуда ноги растут, и узнал вот что:
Основным контактом, от которого поступил данный вброс, является Мария Снеговая. Дамочка плотно обосновалась в Колумбийском университете США и входит в руководство организации "Free Russia Foundation". Вокруг этого фонда витает удушливый одор русофобии, особенно учесть, что он занимается распространением яшинского доклада и до недавнего времени поддерживал в предвыборной гонке республиканца и яростного русофоба Марка Рубио. Пока тот благополучно не слился, проебав гонку даже в "домашнем" штате.
Вторым боссом в "Free Russia Foundation" значится Наталья Арно, известная тем, что в свое время была координатором Международного республиканского института (IRI) Джона Маккейна. Кто такой сенатор Маккейн и какие чувства он испытывает к России, я полагаю, объяснять не нужно. Также интересен тот факт, что фонд Снеговой и Арно тесно сотрудничает с "Институтом современно России" Павла Ходорковского.
Ну а теперь, учитывая все задействованные персоналии, становится понятно, что пропихнуть сомнительное исследование на страницы The Washington Post не составило большого труда. Только сомневаюсь, что этому опусу хватит того, что в английском языке именуется "credibility", чтобы оказать какое-либо влияние на общественность. На думающую общественность, по крайней мере.
В дополнение рекомендую вот это видео, в котором тоже чётко всё описано.
Немного в тему вчерашнего поста про навальновский ФБК. Скандал длится до сих пор, оно и не мудрено. Где это видано, чтобы уважаемое, в том числе мною лично, издание The Washington Post печатало у себя на сайте откровенную заказуху? Понятное дело, что обстряпали всё красиво: мнение российских мусульман касательно операции ВКР в Сирии изучено тщательно, с графиками и анализом (не обошлось без пропагандистских лингвистических фишек, но это дело третье), но это ведь только в первой половине статьи. А потом авторы уже откровенно начали "писю к носу подтягивать", добавляя свои домыслы, высосанные из пальца (или из других мест).
Сомневаюсь я, что госпожа Лазарева и господин Бирюков - столь высокого уровня журналисты, чтобы вылезти на страницы крупного издания сугубо за счёт таланта. Дело тут не чисто. Я попытался выяснить, откуда ноги растут, и узнал вот что:
Основным контактом, от которого поступил данный вброс, является Мария Снеговая. Дамочка плотно обосновалась в Колумбийском университете США и входит в руководство организации "Free Russia Foundation". Вокруг этого фонда витает удушливый одор русофобии, особенно учесть, что он занимается распространением яшинского доклада и до недавнего времени поддерживал в предвыборной гонке республиканца и яростного русофоба Марка Рубио. Пока тот благополучно не слился, проебав гонку даже в "домашнем" штате.
Вторым боссом в "Free Russia Foundation" значится Наталья Арно, известная тем, что в свое время была координатором Международного республиканского института (IRI) Джона Маккейна. Кто такой сенатор Маккейн и какие чувства он испытывает к России, я полагаю, объяснять не нужно. Также интересен тот факт, что фонд Снеговой и Арно тесно сотрудничает с "Институтом современно России" Павла Ходорковского.
Ну а теперь, учитывая все задействованные персоналии, становится понятно, что пропихнуть сомнительное исследование на страницы The Washington Post не составило большого труда. Только сомневаюсь, что этому опусу хватит того, что в английском языке именуется "credibility", чтобы оказать какое-либо влияние на общественность. На думающую общественность, по крайней мере.
В дополнение рекомендую вот это видео, в котором тоже чётко всё описано.