Весь арабо-израильский конфликт в одной картинке.
Последние выборы показали, что тема безопасности по-прежнему является самой важной (хотя многие тогда считали иначе), поэтому я решил наконец-то изучить ее поглубже и пару месяцев назад взял курс по этой теме. Проводит эти курсы полковник Шауль Ариэли, один из лучших экспертов в этом деле, в прошлом - консультант при четырех израильских
( Read more... )
> просто нет: чтоб они были, необходимо
> согласие двух сторон.
На самом деле согласие нужно только для третьего варианта сверху. А в чем проблема? Палестинцы согласны на этот вариант еще с 88 года, мировое сообщество - с 67-го. Дело только за нами, вернее за Нетаниягу, потому что большинство израильтян тоже согласны, включая как минимум 69 членов Кнессета.
> объединенный арабский список выступает против
> сохранения Израиля как еврейского государства.
Вполне возможно (хотя официальная позиция у них не такая). Поэтому я их поставил на самой границе. Если быть точнее, то их нужно изобразить в виде арки, ведущей из указанной точки в сторону единого арабского государства через район чистой демократии, но это технически сложно и непонятно. Да и не имеет значения, потому что пока в Израиле есть подавляющее еврейское большинство, он будет еврейским - именно в этом и вся идея разделения. Да, всегда будет меньшинство, выступающее против еврейского характера, как будет и меньшинство мечтающее о галахическом государстве и о многом другом. Это нормальная часть демократии, но в данном случае это не имеет значения. Тем более, что окончательное урегулирование моментально выбьет остатки почвы под идеей "двух государствах для двух народов".
> в определении статуса-кво есть внутреннее
> противоречие... Одной попой на двух стульях
> сидеть неудобно
Разумеется. Одна из целей диаграммы - показать именно это, что статус-кво это фундаментально противоречивая, а значит нестабильная ситуация.
> стаус-кво так и популярен с прагматической
> точки зрения, что он сохраняет еврейский
> характер
Тоже правда. При нынешнем положении дел еврейство страдает меньше всего (хотя это легко может изменится). Больше всего страдает демократия. С тех пор как ты уехал ситуация ухудшилась почти катастрофически. Такими темпами следующие выборы будут похожи на российские.
Reply
http://www.al-bab.com/arab/docs/pal/pal3.htm
Не говоря уже о том, что вся история переговоров показывает, что все упиралось не в "два государства для двух народов" (принцип, которые палестинцы не признавали никогда) а в право "на возвращение". В Израиль. Так что вернулись к тому, с чего начали: решения в форме переговоров не существует. Т.е требование двух государств для одного народа (арабского).
Что сразу упрощает всю дальнейшую дискуссию. Стабильность статуса-кво должна рассматриваться не как академическое упражнение с коровой в вакууме, а в контексте. Т.е. есть ли решение более стабильное (также в свете опыта соседних стран, таких как Сирия и Ирак), чем статус-кво. ИМО есть только два: исламское государство или трансфер. Поскольку я не любитель стабильности кладбища, я предпочитаю чуть менее стабильный, но более живой статус-кво.
Демокртичность Израиля страдает совсем не из-за территорий, а из-за безмозглости оппозиции. Выборы следующие будут напоминать не российские, а британские 83-его и 87-ого годов. Когда результат понятен заранее, поскольку основная партия оппозиции скатывается на заведомо глупые и неприемлемые для среднего гражданина позиции, отталкивая от себя избирателя. После чего все они делают обиженную рожу, жалуются на отсутствие демократии и пресса подпевает. Например, я считаю Нетанияху плохим премьером и готов госовать против него вчера, но правительство, опирающееся на Мейрав Михаэли и Захаву Галон пугает меня еще больше.
Reply
Reply
Leave a comment