Objective Vote - update

[akaishi]

Добавил на сайт кнопку "Поделиться". Теперь кто хочет, может показать что он думает по каждому вопросу примерно так:

Посмотрите мои предвыборные результаты "Объективного Выбора":
http://objectivevote.org.il/primary.php?lang ( Read more... )

Comments

[akaishi]

1. Да, нужна "бумажка". Опыт показывает, что словам верить нельзя - устные утверждения необязательно представляют мнение партии. Биби в этом особенно отличился, но и остальные тоже. То что мой анализ основан только на официальных программах партий, честно указано на каждой странице. Дается также подробное обоснование, причем я его улучшу в ближайшее время. Кто не принимает этот принцип, ну значит этот сайт ему не подойдет. Никого не насилую и кнопку "назад" не блокирую.

2. Если что-то не встречается в программе, то либо партию это не интересует, либо по этому поводу есть разногласие и что бы не напишешь, начнутся распри (есть и другие варианты, но очень маловероятные). И это важная информация. Полное отсутствие программы у Ликуда - результат огромных разногласий по всем вопросам. Но кроме Ликуда, отсутствие позиции по спорным вопросам можно нередко приблизительно заполнить средним для партии значением. Например, программа Яхад ничего не говорит об африканских беженцах, поэтому я поставил им прочерк. Нет, я готов спорить, что их позиция - 1, но не могу же я за них это решать. Говоришь их программа озвучена? Где? Кем? Я не могу читать все их блоги, статьи и слушать выступления - это невыполнимо. Даже если бы таким источникам можно было доверять. К счастью, все это не имеет большого значения - если скажем я поставлю Яхад единицу за африканцев, их средняя позиция ведь от этого не изменится.

3. Опыт показывает, что существует высокая корреляция между средним показателем по экономическим и социальным вопросам. То есть, чем более данная партия "капиталистическая" (или либертарианская), тем меньше социальных тем она упоминает. И наоборот. Если ты против бесплатных детских садов, то Авода тебе видимо не подойдет по всей социо-экономической теме. Что и требовалось доказать. Но если ты не согласен, то в чем проблема? Именно поэтому я и сделал таблицы полностью открытыми - в каждой клетке довольно точно (в меру возможностей) указано на чем я основывался в каждом пункте. Можешь сам сравнивать и оценивать. Именно этого не хватает во всех других аппликациях такого рода - прозрачности для пользователя (и тогда конечно есть место для подтасовки).

4. И наконец, если это пропаганда, то в чью пользу? Левых партий? Да, не спорю, у Махане Циони, Еш Атид и в какой-то степени у Кахлона, на этот раз исключительно подробные и качественные программы (а у Мерец - как всегда), что меня очень радует, независимо от самих позиций. Но и у Байт Йегуди и даже Яхад тоже вполне приличные программы - коротковатые и без подробностей, но достаточно информативные. Хотя у Мафдаль в свое время было намного лучше. Так в чем тут "неприкрытая пропаганда"? В том что Ликуд, Либерман, ШАС и ЯТ выглядят на этом фоне очень бледно (буквально)? Ну так ССЗБ. До того как Махане Циони опубликовал свою программу я их тоже ругал и "наказывал бледностью". Да, мой сайт настроен против таких партий и этому есть хорошая причина: если вы не можете или не хотите даже написать программу, то как вы собираетесь писать законопроекты? Нет, таким в Кнессете не место.