Objective Vote - Final
Сайт закончен (по большом счету) и переведен на русский, так что можно им пользоваться:
На сайт
Кстати, за это время произошло знаменательное событие - "Сионистский Лагерь" все таки опубликовал окончательную программу.
Из нее сразу ясно почему это заняло так много времени. Не то чтобы она была очень большая по размерам, но очень сложная и несколько хаотичная. На каждой странице прямо чувствуется какая борьба плохо совместимых идеологий происходила в комиссии, которая ее составляла. Напомню, что этот блок состоит из двух партий, одна из которых (Авода) весьма социалистичная, антирелигиозная и канонически левоцентричная, а вторая (Тнуа) - строгоцентричная, среднесоциалистичная и нейтральнорелигиозная. Их же окончательная платформа все-таки устаканилась где-то посередине, но поскольку они несколько раз публиковали предварительные программы, то можно было наблюдать за процессом написания программы, что в моей практике уникально. В социальной теме в итоге победила Авода, а в теме безопасности скорее Ливни, т.е. про раздел Иерусалима речи в явном виде не идет, но размытая формулировка не исключает такую возможность (почти как у Кахлона и точно как у Ливни и Мофаза два года назад). Но то и дело попадаются колебания, даже несколько противоречивые пункты или как минимум лакуны в духе того же Иерусалима. Например, они за полностью свободные браки, но словосочетание "гражданские браки" заменяют на что-то подчеркнуто невнятное.
Но к их чести будет сказано, что в итоге они не просто пришли к единым (пусть и шатким) позициям, но и составили самую полную программу среди всех партий, обставив даже Лапида с его 250-страничным чудищем. А это чего-то стоит. Впрочем, можете убедиться сами.
На сайт
Кстати, за это время произошло знаменательное событие - "Сионистский Лагерь" все таки опубликовал окончательную программу.
Из нее сразу ясно почему это заняло так много времени. Не то чтобы она была очень большая по размерам, но очень сложная и несколько хаотичная. На каждой странице прямо чувствуется какая борьба плохо совместимых идеологий происходила в комиссии, которая ее составляла. Напомню, что этот блок состоит из двух партий, одна из которых (Авода) весьма социалистичная, антирелигиозная и канонически левоцентричная, а вторая (Тнуа) - строгоцентричная, среднесоциалистичная и нейтральнорелигиозная. Их же окончательная платформа все-таки устаканилась где-то посередине, но поскольку они несколько раз публиковали предварительные программы, то можно было наблюдать за процессом написания программы, что в моей практике уникально. В социальной теме в итоге победила Авода, а в теме безопасности скорее Ливни, т.е. про раздел Иерусалима речи в явном виде не идет, но размытая формулировка не исключает такую возможность (почти как у Кахлона и точно как у Ливни и Мофаза два года назад). Но то и дело попадаются колебания, даже несколько противоречивые пункты или как минимум лакуны в духе того же Иерусалима. Например, они за полностью свободные браки, но словосочетание "гражданские браки" заменяют на что-то подчеркнуто невнятное.
Но к их чести будет сказано, что в итоге они не просто пришли к единым (пусть и шатким) позициям, но и составили самую полную программу среди всех партий, обставив даже Лапида с его 250-страничным чудищем. А это чего-то стоит. Впрочем, можете убедиться сами.