Кодекс США или убить за «Сникерс» От tergparriotio
Оригинал взят у tergparriotio в Кодекс США или убить за «Сникерс»
Кодекс США во многих отношениях показателен: в нем попросту нет «белых пятен» законодательства. Сам Кодекс едва умещается в несколько десятков томов и доходит до того, что даже интернет-издания не поспевают за новейшими поправками на год-два. Положение настолько серьезное, что оно породило возникновение узкоспециализированных организаций, помогающим юристам по всей Америке следить за нововведениями. Однако же, мелкое правонарушение, вроде кражи шоколадки, не должно вызывать каких-либо юридических споров. Не должно. Но только не в этот раз!
Сегодня стало известно, что в одной из тюрем штата Вирджиния скончался заключенный. И в этом не было бы ничего примечательного, если не сопутствующий этому факту громкий судебный иск от тёти скончавшегося: она потребовала от администрации исправительного учреждения выплатить 60 миллионов долларов в качестве компенсации за потерю родственника. У нее не было бы и малейшего шанса выиграть это судебное дело, если бы не документация медиков, фиксировавших физическое состояние заключенного. Эти данные говорят о том, что горе-воришку морили голодом: вес при поступлении в исправительное учреждение 81,6 килограмм, на момент смерти - 40 кг.
Даже в случае, если факт «голодомора» не подтвердится, по-прежнему останется очевидным, что тюремщики «не углядели». Это кончено глупо звучит, когда представляешь себе человека буквально «иссыхающемся» на глазах! При этом комментарий руководства тюрьмы крайне лицемерен: обвинения названы «ложными и безосновательными».
Интересно, что о подобных случаях говорится в Кодексе США? Неужели смерть от голода равносильна сворованному «Сникерсу»?
Кодекс США во многих отношениях показателен: в нем попросту нет «белых пятен» законодательства. Сам Кодекс едва умещается в несколько десятков томов и доходит до того, что даже интернет-издания не поспевают за новейшими поправками на год-два. Положение настолько серьезное, что оно породило возникновение узкоспециализированных организаций, помогающим юристам по всей Америке следить за нововведениями. Однако же, мелкое правонарушение, вроде кражи шоколадки, не должно вызывать каких-либо юридических споров. Не должно. Но только не в этот раз!
Сегодня стало известно, что в одной из тюрем штата Вирджиния скончался заключенный. И в этом не было бы ничего примечательного, если не сопутствующий этому факту громкий судебный иск от тёти скончавшегося: она потребовала от администрации исправительного учреждения выплатить 60 миллионов долларов в качестве компенсации за потерю родственника. У нее не было бы и малейшего шанса выиграть это судебное дело, если бы не документация медиков, фиксировавших физическое состояние заключенного. Эти данные говорят о том, что горе-воришку морили голодом: вес при поступлении в исправительное учреждение 81,6 килограмм, на момент смерти - 40 кг.
Даже в случае, если факт «голодомора» не подтвердится, по-прежнему останется очевидным, что тюремщики «не углядели». Это кончено глупо звучит, когда представляешь себе человека буквально «иссыхающемся» на глазах! При этом комментарий руководства тюрьмы крайне лицемерен: обвинения названы «ложными и безосновательными».
Интересно, что о подобных случаях говорится в Кодексе США? Неужели смерть от голода равносильна сворованному «Сникерсу»?