Украинские СМИ в очередной раз пытаются выдать желаемое за действительное Чужое мнение.
Оригинальный текст взят у lady-chizhowa в статье Украинские СМИ в очередной раз пытаются выдать желаемое за действительное
Среди многочисленных украинских изданий крайне сложно найти то, которое публикует достоверную подкреплённую фактами информацию. Зато с поиском тех, кто предпочитает откровенную ложь правде, проблем не возникает. Одним из любителей выдавать желаемое за действительное является информационное агентство «Униан». И сегодня это интернет издание разместило у себя новую статью под названием «Кто будет платить по счетам МН17?».
Автором сего опуса выступил Роман Марченко, являющийся старшим партнёром юридической компании «Ильяшев и партнеры». «Униан» представляет его экспертом, но иначе как самым обыкновенным фантазёром Марченко не назовёшь. В своей статье он не просто выносит вердикт по делу о крушении 17 июля 2014 года рейса МН17 «Малазийских авиалиний» над Донбассом, хотя следствие ещё идёт, но и даже берётся назвать страну, которая и должна в конечном итоге будет платить по счетам МН17. И это, конечно же, не Украина.
Нетрудно догадаться, что вину за случившееся, Марченко поспешил повесить на Россию. Но вот что интересно. Этот с позволения сказать эксперт делает акцент на ПВО БУК-1М, из которого якобы и была выпущена та злополучная ракета. Но это лишь версия Совет безопасности Нидерландов, согласно которой крушение авиалайнера было вызвано взрывом боевой части типа 9N314M, установленной на ракете серии 9М38. О других версиях Марченко явно намеренно решил умолчать, а, тем не менее, согласно замечанию, внесенному Росавиацией, установленное процентное соотношение поражающих элементов различных типов, извлеченных из конструкции самолета, не совпадает с ожидаемым результатом для боеголовки 9N314M ракеты 9M38M1.
Кроме того, представители концерна «Алмаз-Антей» также представили свой доклад, в котором говорится, что Boeing был сбит ракетой 9M38, выпущенной из района, контролировавшегося Киевом в момент катастрофы самолета. В статье на «Униан» об этом естественно ни слова не сказано. Что в принципе понятно, ведь концерн отметил, что характер повреждений обломков не позволяет говорить о том, что в лайнер попала какая-либо иная ракета. А ракета 9M38 не стоит на вооружении ВС РФ, что фактически снимает с нашей страны даже подозрения. Но Марченко всё равно продолжает настаивать на своём и совершенно безосновательно обвиняет Россию.
Вот и получается, что статья Марченко представляет собой микс из домыслов, пустых обвинений и явно предвзятого мнения. Говорить о профессионализме в данном случае точно не приходится. На лицо банальная ангажированность и намерение выдать желаемое за действительное. И это, к сожалению, беда не конкретно «Униана», а практически всех украинских СМИ. Они попросту пытаются перевалить с больной головы на здоровую, дабы оправдать свою страну. Но проблема в том, что читателям-то хочется знать правду. Додумать и нафантазировать они и сами вполне могут."
P.S. Прочитать про другие сомнительные СМИ вы можете тут
Среди многочисленных украинских изданий крайне сложно найти то, которое публикует достоверную подкреплённую фактами информацию. Зато с поиском тех, кто предпочитает откровенную ложь правде, проблем не возникает. Одним из любителей выдавать желаемое за действительное является информационное агентство «Униан». И сегодня это интернет издание разместило у себя новую статью под названием «Кто будет платить по счетам МН17?».
Автором сего опуса выступил Роман Марченко, являющийся старшим партнёром юридической компании «Ильяшев и партнеры». «Униан» представляет его экспертом, но иначе как самым обыкновенным фантазёром Марченко не назовёшь. В своей статье он не просто выносит вердикт по делу о крушении 17 июля 2014 года рейса МН17 «Малазийских авиалиний» над Донбассом, хотя следствие ещё идёт, но и даже берётся назвать страну, которая и должна в конечном итоге будет платить по счетам МН17. И это, конечно же, не Украина.
Нетрудно догадаться, что вину за случившееся, Марченко поспешил повесить на Россию. Но вот что интересно. Этот с позволения сказать эксперт делает акцент на ПВО БУК-1М, из которого якобы и была выпущена та злополучная ракета. Но это лишь версия Совет безопасности Нидерландов, согласно которой крушение авиалайнера было вызвано взрывом боевой части типа 9N314M, установленной на ракете серии 9М38. О других версиях Марченко явно намеренно решил умолчать, а, тем не менее, согласно замечанию, внесенному Росавиацией, установленное процентное соотношение поражающих элементов различных типов, извлеченных из конструкции самолета, не совпадает с ожидаемым результатом для боеголовки 9N314M ракеты 9M38M1.
Кроме того, представители концерна «Алмаз-Антей» также представили свой доклад, в котором говорится, что Boeing был сбит ракетой 9M38, выпущенной из района, контролировавшегося Киевом в момент катастрофы самолета. В статье на «Униан» об этом естественно ни слова не сказано. Что в принципе понятно, ведь концерн отметил, что характер повреждений обломков не позволяет говорить о том, что в лайнер попала какая-либо иная ракета. А ракета 9M38 не стоит на вооружении ВС РФ, что фактически снимает с нашей страны даже подозрения. Но Марченко всё равно продолжает настаивать на своём и совершенно безосновательно обвиняет Россию.
Вот и получается, что статья Марченко представляет собой микс из домыслов, пустых обвинений и явно предвзятого мнения. Говорить о профессионализме в данном случае точно не приходится. На лицо банальная ангажированность и намерение выдать желаемое за действительное. И это, к сожалению, беда не конкретно «Униана», а практически всех украинских СМИ. Они попросту пытаются перевалить с больной головы на здоровую, дабы оправдать свою страну. Но проблема в том, что читателям-то хочется знать правду. Додумать и нафантазировать они и сами вполне могут."
P.S. Прочитать про другие сомнительные СМИ вы можете тут