С. Г. Струмилин. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. М. 1961. Главы о социализме, общая схема.
Книга Струмилина вышла в 1961 году, через два года после брошюры Глезермана, то есть практически одновременно, глядя с нашей дистанции. В отличие от Глезермана (см. мой предыдущий пост) это работа обстоятельная: одиннадцать глав, более четырёхсот страниц, спецтермины политэкономии, формулы и статистические таблицы. От читателя это требует известной мобилизации.
Но можно выделить нечто главное, тем более что это делает и сам автор. Более того, содержание довольно отчётливо распадается на две части: главы о социализме и главы о коммунизме. Этот пост - о первой из них, главы 1 - 6, и даже ещё уже: в основном о третьей главе, образующей смысловой центр всей книги.
Книга Струмилина вышла практически одновременно с принятием новой партийной программы, в которой построение коммунизма было продекларировано как цель ближайшего времени и является научным обоснованием программных установок. Нет сомнения, что она заслуживает внимательного, с карандашом, чтения современным читателем: и как исторический документ и как рассуждение на темы, по-прежнему актуальные.
Для лучшей ориентации читателя выпишем названия глав первой половины, вместе с параграфами:
I. Социалистический способ производства 5
1. Социализм и государственный капитализм 7
2. Социализм и анархизм 10
3. Принцип демократического централизма 13
4. Планирование социалистического народного хозяйства . . 16
5. «Планирование» в странах капитала 24
6. Социализм и экономические законы 31
7. Закон стоимости при социализме 39
8. Социалистический труд 46
II. Планирование в СССР 54
1. Предпосылки планирования 54
2. Задачи и рычаги планирования 62
3. Организация планирования 71
4. Методология планирования 81
а) Производственная программа 88
б) Строительная программа 93
в) Социально-экономическая программа 98
5. Послевоенные пятилетки 104
а) Четвертая пятилетка . 105
б) Пятая пятилетка 108
6. Итоги и перспективы 113
III. Закон стоимости и планирование 119
1. К постановке вопроса ИО
2. Категория стоимости . 120
3. Закон стоимости в классовом обществе 121
4. Закон стоимости в условиях социализма 124
5. Санкции закона стоимости 132
6. «Преобразованный» закон стоимости 135
7. Закон стоимости и трудовые пропорции 139
8. Закон стоимости и эквивалентный обмен 147
9. Стоимость и закон равной нормы прибыли 153
10. Стоимость и принцип распределения 157
11. Стоимость и начисления на заработную плату 163
12. Стоимость и принципы ценообразования 169
13. Стоимость и производительная сила труда . . . . . .176
14. Стоимость и накопление . 186
15. Нерешенные проблемы 196
IV. К определению стоимости и ее применений в условиях социа¬
лизма 201
V. Общественная и локальная производительность труда .... 220
1. Основные понятия . . 220
2. Показатели общественной производительности труда . . 227
3. Индексы локальной производительности труда 233
VI. О дифференциальной земельной ренте в условиях социализма . 240
Первые две главы можно пропустить, они не столь интересны для целей этой рецензии. Переходим сразу к третьей.
Закон стоимости при социализме - так сам автор формулирует проблематику, которая вызывала споры на протяжении всей истории СССР и сыграла свою роль в событиях конца 80-х - начала 90-х. Этот закон не формулируется так, как например законы Ньютона в школьном учебнике физики. Но мы без этого обойдёмся. Достаточно понимания, что слово "закон" употребляется не с той строгостью, как в естественных науках. Заменим "закон" на "понятие", сформулируем мысль автора так: понятие, категория стоимости играет важную роль, стоимость есть нечто объективно, независимо от человеческого сознания существующее и должна приниматься во внимание в наших расчётах, в планах социалистического хозяйства. Примерно так, этого достаточно.
В настоящее время, судя по всему, в среде авторов, защитников социализма, господствующим является мнение, что никакой объективной, онтологической проблематики здесь нет, есть только глупость, предательство и тому подобные вещи. Файл с книгой Струмилина я скачал отсюда
https://vas-s-al.livejournal.com/933847.html
и там в комментах сразу же появились авторы, излагающие вот именно этот взгляд: в 30-е годы было соответствие некой норме, затем пришёл троцкист Хрущёв и произвёл отклонение от нормы, проведя косыгинские реформы: прибыль, хозрасчёт, вот это вот всё. Ну а там и перестройка подошла и т.д.
С этой точки зрения автор рецензируемой книги anathemandam est, он защищает действие закона стоимости при социализме уже в первой главе, а затем посвящает этому закону всю обширную третью главу. К ней мы сразу и перейдём, а первые две пропустим: первая глава, подобно оперной увертюре, только намечает темы для разработки, а вторая, о планировании, не затрагивает проблематики стоимости, рисуя картину преимуществ социалистического планирования перед капиталистической анархией, картину, в которой не чувствуется внутреннего напряжения, противоречий и т.д.
Но критика слева, разумеется, не единственная, которую может вызвать излагаемая автором позиция. Есть и критика справа, критика планового социалистического хозяйства как такового, апологетика капитализма и рынка как универсального регулятора. Такая литература выплеснулась на страницы газет в перестроечные времена, но существовала и раньше, ещё с двадцатых годов.
Насколько могу судить, Струмилин учитывает критику с обеих сторон, но излагает взгляды возможных оппонентов не очень охотно, как-то вскользь, намёками (по крайней мере, не с самого начала).
В самом сжатом виде логическая схема такова.
1. Закон стоимости существует объективно, ему надо следовать и при социализме. Неправы его отрицатели. Хотя в известных пределах можно и отступить от него ради высших соображений, но только в порядке исключения.
2. Польза от соблюдения закона стоимости - экономия времени, избегание диспропорций.
3. Диспропорции бывают двух типов: производственные (несоответствие друг другу количеств разных видов продукции) и рыночные (отклонение цены от стоимости). Диспропорции порождают санкции со стороны закона стоимости, всякие негативные последствия, ощущаемые или постигаемые умом.
4. При капитализме пропорциональность достигается стихийно, через исправление диспропорций в процессе рыночной конкуренции. При социализме напрямую, через план.
5. При капитализме ценообразование происходит по принципу цен производства, равной прибыли на капитал, это нарушение принципа эквивалентного обмена. А при социализме цены соответствуют стоимости. То есть социализм восстанавливает простоту простого товарного производства.
6. Наша практика планирования, ценообразования и теоретическое осмысление социализма таковы, что они часто происходят именно по-капиталистически, в категориях капиталистичекого хозяйства:
- цены формируются накидкой процента на себестоимость, а это равная прибыль на капитал,
- обсуждается дифференциальная рента при социализме
И это нехорошо.
Эти пункты не совпадают с членением материала у самого автора, в оглавлении, но так, мне кажется, короче и яснее, без повторений.
Я уже и раньше высказывал мнение, что экономический строй СССР был видом того же рода, что и обычный капитализм, видом товарного производства (в отличие от будущего коммунизма как общества иного рода). Радикальные изменения в классовой структуре и юридической надстройке не могли затронуть более глубокие онтологические пласты. Индустриальные пр. силы требуют товарных отношений. Отсюда возможность переоценки степени уже-не-товарности, каковая есть "сладенькое комвраньё", по известному выражению. Но и капитулянтские, нео-меньшевистские выводы тоже неприемлемы. Требуется нечто третье. Такой постановки вопроса я как-то не вижу, хотя она была неким невидимым аттрактором, вокруг которого на протяжении истории СССР вращалось всё.
Следующий пост - те же пункты, но подробнее, с выписками и комментариями.