Статья "Производительный труд" в БСЭ (Производительный труд 030)

[akabash]

Статья "Производительный труд" в БСЭ (М. В. Солодков).
http://bse.sci-lib.com/article093183.html
А вот в этой статье с самого начала и до конца - весьма УТ-шные речи.
"Производительный труд в капиталистическом обществе выступает всякий труд, непосредственно обмененный на капитал

Comments

[akabash]

Теперь рассмотрим ситуацию ликвидности - неликвидности с точки зрения денежного богатства. Деньги платят за потребительную стоимость. Услуга, потребляемая и исчезающая в момент производства не может быть перепродана, но это для неё норма как для потребительной стоимости. Для чашки кофе, купленной в кафе, норма - существовать несколько минут, можно успеть и перепродать. Табуретка прослужит лет двадцать, можно перепродавать хоть тыщу раз. Возьмём за норму двадцать лет пользования. Тогда, если я её продал через год и больше никогда не пользовался табуретками, моё благосостояние по табуреточной части будет в двадцать раз меньше. Или допустим, я тыщу раз продавал и тыщу раз выкупал обратно её же. Моё благосостояние будет в результате таким же, как и в случае неликвидности этой табуретки или просто не-продажи оной после покупки.
Допустим также, что табуретка двадцать раз меняла владельца. В совокупности табуреточное благосостояние этих двадцати человек будет таким же, каким было бы, если бу купил только один и никому не перепродавал. Мой вывод: благосостояние как измеряемое натуральное свойство, не зависит от ликвидности. Человек, продавший табуретку, богаче в денежном плане владельца причёски, но это богатство - ценой отказа от натурального блага, потребительной стоимости.
Конечно, можно сказать, что лучше, когда ликвидность есть, но к политэкономии, к вопросу о том, что товар, а что не товар, это не имеет отношения. Осязаемые предметы могут иметь самую разную ликвидность в зависимости от обстоятельств, но мы всё равно признаём за ними свойство товарности, поскольку они способны продаваться.

[sharper_]

Деньги платят за потребительную стоимость>>
Нет. Ликвидность и потребительная стоимость далеко не тождественны и потребительная стоимость лишь обеспечивает ликвидность на разных рынках, где эта потребительная стоимость оценивается по-разному. Убитый автомобиль не купят на рынке автотранспорта, но с удовольствием купят на рынке запчастей на разборку. А лом золотых украшений не имеет никакой потребительной стоимости, но абсолютную ликвидность. Так что, я предполагаю утверждение, что деньги платят за потребительную стоимость неточным, не раскрывающим чисто торгового подхода, в котором главным фактором является именно ликвидность на конкретном рынке, зачастую не связанную с изначальным потребительским предназначением продукта.

Мой вывод: благосостояние как измеряемое натуральное свойство, не зависит от ликвидности. Человек, продавший табуретку, богаче в денежном плане владельца причёски, но это богатство - ценой отказа от натурального блага, потребительной стоимости.>>
Ну так правильно! Именно об этом я и толкую - для нетоварного способа хозяйствования вся эта денежностоимостная болтология совершенно неуместна. Нужны нерыночные методы исчисления параметров качества жизни и человеческих благ. Иначе раз за разом скатываемся в буржуазный монетаризм и потреблятство, которое на поверку оказывается способом повышения собственной ликвидности (статуса) на рынках либо труда, либо тщеславия. Ведь именно в том, чтобы выглядеть дороже (ликвиднее), заключается смысл пропаганды успешности.

Конечно, можно сказать, что лучше, когда ликвидность есть, но к политэкономии, к вопросу о том, что товар, а что не товар, это не имеет отношения. Осязаемые предметы могут иметь самую разную ликвидность в зависимости от обстоятельств, но мы всё равно признаём за ними свойство товарности, поскольку они способны продаваться.>>
Могу только повторить, для нетоварной экономики социализма это вопрос вообще не актуален, а для товарной капиталистической является схоластическим, поскольку с учетом необходимости замены капитализма социализмом ничего нового не добавляет.

Актуальным же является разработка нерыночных методов учета для нетоварного способа хозяйствавания.