«Мы начинаем урок географии»
Прекрасный роман Иванова, да прекрасный, без преувеличения и каких-либо допусков. Особенно, в редакции издательства «Азбука». Полный, без всякой нелепой псевдоцензуры, с подробным описанием школьных лет главного героя и множеством деталей, которых нет в других редакциях. Да, «Географ глобус пропил», тот самый. И насколько хорош сам роман, настолько, думается, было трудно писать по нему киносценарий. И сам автор книги, Алексей Иванов, принял участие в переложении, но вопросы, как говорится, остались. Понятно, что обычного экранного хронометража для такого объемного произведения не хватит в любом случае, но, так или иначе, любому, кто прочел книгу фильм покажется слегка скомканным... или даже не слегка.
В книге Виктору Служкину - чуть-чуть за двадцать, он не так и давно закончил институт, а Хабенский должен был сыграть его уже будучи сорокалетним. Надо отдать должное режиссеру - он не стал искусственно приближать актера к возрасту персонажа, а оставил все как есть. А роль Маши Большаковой создатели фильма зачем-то доверили шестнадцатилетней Анфисе Черных, которая напрочь потерялась на фоне блистательного Хабенского и прочих профессионалов. Видимо, они хотели некоей «реалистичности», а получился самый обыкновенный зажим и растерянность. Тут невольно приходит на ум то, как в свое время Татьяна Аксюта органично сыграла в «Вам и не снилось...» школьницу, будучи 23-летней замужней женщиной. Фрэз определенно знал что делает, а вот Александр Велединский - не знаю. Безусловно, невероятно хороша Елена Лядова в роли жены Служкина, в ее работе - бесконечное количество граней и оттенков, и, порой, она даже затмевает Хабенского.
А про что кино? Про пьющего и совершенно потерянного биолога, который идет работать в школу простым учителем географии? Про тоску и безысходность российской провинции? Про дегенеративное поколение современных подростков? Нет, конечно. Кино, как мне представляется, получилось про то, что вот этот самый пьющий и потерянный персонаж способен учить и научить, научить самому главному - как в любых обстоятельствах оставаться человеком. Да, он орет на учеников, да, играет с ними в карты, да, постоянно приходит на занятия с похмелья и даже невольно влюбляется в ученицу, но - пытается, тем или иным способом, вложить в подростков часть себя, донести до них непреходящие ценности. Потому что верит в людей. Именно поэтому он берет Градусова в поход. И ведет их на реку, чтобы провести урок. И делает еще много чего, что не должен был бы, во всех смыслах. И верит. И снова пьет. И снова путается в своих женщинах. И отпускает жену к Будкину. Верит в добро и высшие материи, а это, по нынешним временам, кажется странным и подозрительным.
Идите в кино, господа.
В книге Виктору Служкину - чуть-чуть за двадцать, он не так и давно закончил институт, а Хабенский должен был сыграть его уже будучи сорокалетним. Надо отдать должное режиссеру - он не стал искусственно приближать актера к возрасту персонажа, а оставил все как есть. А роль Маши Большаковой создатели фильма зачем-то доверили шестнадцатилетней Анфисе Черных, которая напрочь потерялась на фоне блистательного Хабенского и прочих профессионалов. Видимо, они хотели некоей «реалистичности», а получился самый обыкновенный зажим и растерянность. Тут невольно приходит на ум то, как в свое время Татьяна Аксюта органично сыграла в «Вам и не снилось...» школьницу, будучи 23-летней замужней женщиной. Фрэз определенно знал что делает, а вот Александр Велединский - не знаю. Безусловно, невероятно хороша Елена Лядова в роли жены Служкина, в ее работе - бесконечное количество граней и оттенков, и, порой, она даже затмевает Хабенского.
А про что кино? Про пьющего и совершенно потерянного биолога, который идет работать в школу простым учителем географии? Про тоску и безысходность российской провинции? Про дегенеративное поколение современных подростков? Нет, конечно. Кино, как мне представляется, получилось про то, что вот этот самый пьющий и потерянный персонаж способен учить и научить, научить самому главному - как в любых обстоятельствах оставаться человеком. Да, он орет на учеников, да, играет с ними в карты, да, постоянно приходит на занятия с похмелья и даже невольно влюбляется в ученицу, но - пытается, тем или иным способом, вложить в подростков часть себя, донести до них непреходящие ценности. Потому что верит в людей. Именно поэтому он берет Градусова в поход. И ведет их на реку, чтобы провести урок. И делает еще много чего, что не должен был бы, во всех смыслах. И верит. И снова пьет. И снова путается в своих женщинах. И отпускает жену к Будкину. Верит в добро и высшие материи, а это, по нынешним временам, кажется странным и подозрительным.
Идите в кино, господа.