Выборы всяких президентов и прочих начальников - очень затратны, приводят к нездоровому бурлению говен и вообще. Зачастую выносят на поверхность не сильнейших кандидатов, а самых пронырливых
( Read more... )
А точно! Ваша идея "политбюро" где каждый год один, прошедший полный срок, выбывает, мне очень понравилась, я очень поддерживаю. Нет каких-то ступенек или разворотов, это то, что нужно, Вы правы. Согласен также, что нужна система отзыва. Хотя если срок строго ограничен и есть "политбюро" то отзыв не обязательно? Но наверное должен быть механизм отзыва, хорошо было бы его разработать, я его позабыл. И да, конечно же я не утверждаю что рассматриваемая система есть некий "всемогутер" или идеал, скорее черновик.
Про трибуналы. Хотелось мне полностью исключить воровство, и вот если заранее известно, что неотвратим трибунал, то никто и думать не станет о злоупотреблениях. Мол, если не воруешь, суд не проблема, а так хорошо властителю не забывать про ответственность. Но, про эффект того, что дамоклов меч отнимет решимость я не подумал. Возможно Вы правы, и я с этим переборщил. Но какая то ответственность должна быть, кому много дано с того надо хорошенько спрашивать.
Система отзыва, обратная связь с обществом, правильный механизм ответственности - это группа вопросов, которые надо дорабатывать, согласен.
Однако, когда говорят "выборам нет альтернативы", "ничего лучше человечество не придумало" - то я возражаю. Вполне можно придумать и альтернативу, которая будет получше выборов.
"Вполне можно придумать и альтернативу, которая будет получше выборов." Это точно! И, вообще говоря, это интересная инженерная задача - как из ненадёжных элементов сделать надёжную систему. Я думаю, что такую систему сделать можно, хотя всё равно требуется небольшое количество "надёжных элементов", то есть людей-эталонов, таких маятников, задающих ход часам всего общества. Поэтому важнейшей задачей этой системы должен стать целенаправленный поиск, воспитание и обучение таких людей. Воспитывать и обучать нужно всех, конечно, так как без этого невозможно выявить лучших представителей общества, которые и предопределяют его успех. Так что нахождение "надёжных элементов" станет просто побочным эффектом такой системы. Считаю, что это даже главнее механизмов ответственности, так как при таком подходе люди сами будут считать недопустимым сделать что-то плохое. Пример можно видеть в Японии, где до сих пор некоторые чиновники за проступок делают себе харакири.
Согласен также, что нужна система отзыва. Хотя если срок строго ограничен и есть "политбюро" то отзыв не обязательно? Но наверное должен быть механизм отзыва, хорошо было бы его разработать, я его позабыл. И да, конечно же я не утверждаю что рассматриваемая система есть некий "всемогутер" или идеал, скорее черновик.
Про трибуналы. Хотелось мне полностью исключить воровство, и вот если заранее известно, что неотвратим трибунал, то никто и думать не станет о злоупотреблениях. Мол, если не воруешь, суд не проблема, а так хорошо властителю не забывать про ответственность. Но, про эффект того, что дамоклов меч отнимет решимость я не подумал. Возможно Вы правы, и я с этим переборщил. Но какая то ответственность должна быть, кому много дано с того надо хорошенько спрашивать.
Система отзыва, обратная связь с обществом, правильный механизм ответственности - это группа вопросов, которые надо дорабатывать, согласен.
Однако, когда говорят "выборам нет альтернативы", "ничего лучше человечество не придумало" - то я возражаю. Вполне можно придумать и альтернативу, которая будет получше выборов.
Reply
Это точно! И, вообще говоря, это интересная инженерная задача - как из ненадёжных элементов сделать надёжную систему. Я думаю, что такую систему сделать можно, хотя всё равно требуется небольшое количество "надёжных элементов", то есть людей-эталонов, таких маятников, задающих ход часам всего общества. Поэтому важнейшей задачей этой системы должен стать целенаправленный поиск, воспитание и обучение таких людей. Воспитывать и обучать нужно всех, конечно, так как без этого невозможно выявить лучших представителей общества, которые и предопределяют его успех. Так что нахождение "надёжных элементов" станет просто побочным эффектом такой системы. Считаю, что это даже главнее механизмов ответственности, так как при таком подходе люди сами будут считать недопустимым сделать что-то плохое. Пример можно видеть в Японии, где до сих пор некоторые чиновники за проступок делают себе харакири.
Reply
Leave a comment