А нельзя запретить идиотов?

[aka_human]

Калифорнийские "демократы" всё время в поиске, чтобы ещё запретить лояльным гражданам? Особенно после массового убийства в Орландо, совершенного исламистом, голосовавшего за демократов, из разрешенного оружия и прошедшего какие только можно представить проверки, да ещё и работавшего на секьюрити компанию с правительственным контрактом. Чтобы этого

Comments

[hermas]

i especially like "one gun per month".

[aka_human]

Самый запретительный - о регистрации покупки патронов. Где не только надо будет получать разрешении на покупку но и платить 50 долларов налога.

[hermas]

Это был, собственно, сарказм. Все мои стреляющие знакомые сами патрончики крутят.

[aka_human]

Этот закон задуман отсечь всех любителей, которые стреляют редко.
Цель - сделать оружие дорогим и хлопотным делом.

[ny_quant]

Я пропустил где там про регистрацию, но видел про background check и не понял что в этом плохого.

[aka_human]

Так краткая формулировка, я читал подробную.
Плохи тем, что регистрация это препятствие и лишнее время ожидания, не говоря уже про деньги, где предлагается взимать $50 налога на такую покупку. Например процесс может выглядеть так:
Покупатель: - Я хотел бы купить пачку патронов.
Продавец: - Без проблем. $20 долларов. Мне надо будет Вас проверить и зарегистрировать покупку в полицейской базе данных. Вы можете забрать покупку через 3 дня. Вы сейчас заплатите $50 налог или когда будете забирать?

[ny_quant]

$50 налог не одобряю.

[aka_human]

На мой взгляд подавляющую часть этих законов надо не одобрять по определению. Они создают видимость деятельности и отвлекают значительные силы и средства от действительной работы. Если бы законодатели по-настоящему хотели бороться с преступностью, они бы позволили полиции рейды с тотальной проверкой подозрительных граждан в неблагополучных рай0нах на владение незаконным оружием. Это дало бы немедленную отдачу. Но этого не сделают никогда, сразу посыпятся обвинения в расизме, полицейском беспределе и тому подобное. Я работаю в городе Оакланде (кстати нынешний губернатор был долгое время мэром этого города и знает о положении дел досконально. Но виновата, как всегда, полиция...), где убивают регулярно, а полиция настолько затуркана наездами левых, что либо коррумпирована, либо предпочитает не вмешиваться. Естественно убивают из нелегального оружия и криминалу плевать на все эти законы.

[ny_quant]

В Нью-Йорке было нечто в этом духе при Блумберге, называется stop and frisk. Недавно суд решил, что это неправильно. Честно говоря, мне это тоже не нравилось.

[aka_human]

Это единственное, что действительно работает.

[ny_quant]

Да, очень жаль, что работают только нелегальные меры.

[aka_human]

Сравните уровень убийств:
1. Оакланд - 0.20 на тысячу.
2. Чикаго - 0.15 на тысячу.
3. Даллас - 0.09 на тысячу.

И где строже антиоружейное законодательство?
http://www.neighborhoodscout.com/ca/oakland/crime/

[ny_quant]

Понятно, что антиоружейное законодательство лишь один из факторов, причем не самый важный. Но население в Чикаго то, которое там есть, другого в ближайшее время не предвидится. Вы же не предлагаете этой публике еще и разрешить свободно носить оружие?

[aka_human]

"Вы же не предлагаете этой публике еще и разрешить свободно носить оружие?"
Это Вы у vic_i_kedy спросите, она как раз в Чикаго живёт.

[aka_human]

http://buzzpo.com/study-learns-chicago-criminals-dont-buy-their-guns-legally/

[ny_quant]

Это понятно. Но какой их этого следует практический вывод? Всем разрешить всё?