Хреновы "инвесторы"

Feb 14, 2013 10:52

Обама опять ратует за то, чтобы "инвестировать" в образование. Когда говорят инвестировать, то ожидают увидеть результат потраченных денег.
Итак, рост расходов на школьное образование одного ученика с 1970 года по сегодняшний день увеличился на 375% !!! Каковы же успехи? Результаты тестов показывают, что изменений нет, абсолютно.


Read more... )

economy

Leave a comment

dushainusa68 February 14 2013, 21:04:50 UTC
эт неправильно. Нельзя говорить, что в результате лечения средняя температура по больнице осталась прежней, а посему лечение всех пациентов можно считать неэффективным.
Было открыто множество школ и программ для продвинутых детей, которым оплачивается и учеба в универе.
Это говорит о том, что баланс тупых и умных остался прежний. Т.е. если умные свои показатели улучшили, то тупые стали еще тупее...

Reply

marina_herriott February 14 2013, 21:20:50 UTC
/Было открыто множество школ и программ для продвинутых детей/
А можно узнать конкретные данные?

Reply

dushainusa68 February 14 2013, 22:33:16 UTC
здесь список школ по нашему штату, в которых были открыты программы для талантливых детей, все кликабельно, можно посмотреть детально
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Magnet_schools_in_Maryland

Reply

dushainusa68 February 14 2013, 22:34:52 UTC
Это информация по школе, где учатся мои дети
http://en.wikipedia.org/wiki/Poolesville_High_School

Reply

marina_herriott February 14 2013, 22:48:27 UTC
То, что в США есть школы, мне не новость. Мои дети тоже учатся и отучились в школе.
Любопытно конкретно о "программе для талантливых детей". Живя ещё в СССР, то есть до тех вливаний в образование, что на графике, уже слышала об индивидуальном подходе. Что изменилось с тех пор?

Reply

dushainusa68 February 14 2013, 23:01:55 UTC
я дала вам статистику по магнет программам в школах - это и есть программы дл талантливых детей по разным направлениям - гуманитарии, наука и т.д и тп.
Моя дочь закончила такую школу в прошлом году, попала в 5% лучших выпускников америки, поступила в универ, получила полный сколаршип - обучение, учебники и проживание в универе, все бесплатно. Учится в школе ей было интересно. У них был огромный выбор предметов разных уровней, не говоря уже о техническом оснащении, замечательные учителя, фанатики своих предметов, старающиеся научить их думать, искать нестандартные решения, работать в команде, учавствовать в различных соревнованиях, конкурсах.
Сын поступил и учится в этой школе первый год. Он перешел в нее из обычной школы, говорит, разница огромная.
Сама я там не училась, сказать ничего не могу.

Reply

marina_herriott February 14 2013, 23:11:04 UTC
/я дала вам статистику/
Вы мне дали списки школ. Мне же любопытно, что изменилось с тех времён, когда затраты были меньше.
Индивидуальный подход всегда присутствовал в американских школах.
Всё, что вынаписали хорошего об опыте ваших детей, я могу распространить на нашу элементари-скул.

/по магнет программам/
Государственные? Платные? Условия поступления?

Reply

dushainusa68 February 14 2013, 23:23:02 UTC
чо-т я устала.
Магнет программы открылись, около 10 лет назад, когда увеличилось финансирование. Если вам интересна историческая ретроспектива, поищите статистику сами.

Магнет программы - это программы в государственных школах, бесплатные, дети поступают в них, сдавая специальные тесты в элементари, мидл и хай-скул. Если ребенок поступил в такую школу в элементари скул, он учится там только до мидл скул, потом ему надо поступать снова.
Поднапрягитесь, поищите информацию сами, если вам интересно. Или обратитесь в администрацию вашей местной начальной школы - они дадут вам все необходимое
Элементари скул в америке - это детский лепет и получить представление по ней о всех уровнях школы невозможно

Reply

marina_herriott February 14 2013, 23:26:28 UTC
Спасибо. То есть статистики у вас нет. Одни впечатления.

Reply

dushainusa68 February 14 2013, 23:49:20 UTC
она мне не нужна, это уже пройденный этап. У меня уже есть опыт.
Статистика есть в википедии (см линк который я вам дала).
Успехов

Reply

marina_herriott February 15 2013, 00:31:08 UTC
/Статистика есть в википедии/
В мире океан информации. Есть, конечно, и там что-то, куда вы так настойчиво посылаете.

То есть навешали мне лапши на уши: речь не об отдельных школах, а о отдельных классах в тех же обычных школах. И для это нужны некие особые траты?
Да в нашей советской школе аналогично в старших классах группировали в "А" и "Б" по успеваемости, и никаких дополнительных затрат.

Reply

dushainusa68 February 15 2013, 03:07:03 UTC
еще раз повторяю - магнет программа может быть создана на базе основной школы или быть отдельной школой - зависит от местной администрации - все это абсолютно бесплатно для родителей
все, извините, я отсюда ухожу.

Reply

marina_herriott February 15 2013, 14:44:57 UTC
/я отсюда ухожу/
Так и не ответив. Мой певый к вам коммент был:

/Было открыто множество школ и программ для продвинутых детей/
А можно узнать конкретные данные?

Спасибо. Я так и поняла сразу, что это лишь распил госбюджета.

Reply

aka_human February 14 2013, 21:31:46 UTC
Ну так может стоило задуматься, почему остальные (по Вашим словам) стали тупее? Каким образом увеличение количества учителей, лучшее оснащение школ и пр. способствовало увеличению "тупизма"?

Reply

dushainusa68 February 14 2013, 22:30:00 UTC
возможно при продвижении детей на более высокие уровни у нижних уровней исчез стимул тянуться вверх или брать с кого-то пример, потому что они перестали видеть тех, кто ушел вверх.
Причины могут быть разные, вплоть до политических. Это предмет более серьезного исследования, я не могу вам прям так с ходу назвать все причины...

Reply

aka_human February 14 2013, 22:41:23 UTC
Там же в cato institute есть несколько серьёзных статей на эту тему. Посмотрите.

Reply


Leave a comment

Up