Пример либерастии головного мозга
Некто Алексей Корецкий на сайте Хайтек+ тиснул статейку "Если верить отчетам, Россия в 4 раза лучше лечит коронавирус, чем Германия". Основной посыл у него чисто либерастный: низкое отношение числа умерших к числу заболевших короновирусом демонстрирует только Израиль, поскольку там прекрасная медицина, и Сингапур, "который сделал правильные выводы из опыта борьбы с атипичной пневмонией 2003 года". А Россия якобы находится в одной группе со странами с авторитарными режимами (Саудовская Аравия, ОАЭ, Белоруссия и Катар) и Ираном, "чьим данным о развитии эпидемии никто не верит с первых отчетов".
Мало того, что этот Корецкий путается в цифрах как первоклашка: в первой табличке у него для Ирана указано 5650 умерших, а во второй уже 565. "Иксперд" нолик потерял, вместо 6.3% получил 0.63%. Кроме того он откровенно манипулирует данными, не рассматривая страны, которые не укладываются в его представления. Сейчас сайт университета Хопкинса стал показывать Case-Fatality Ratio, вследствие чего разоблачить фальсификатора Корецкого стало очень легко. Вот список стран, где отношение менее 2%, в порядке убывания количества выявленных больных:
- Россия - 0.91%
- Саудовская Аравия - 0.79%
- Израиль - 1.31%
- Сингапур - 0.08%
- Чили - 1.42%
- Беларусь - 0.69%
- ОАЭ - 0.73%
- Катар - 0.1%
- Австралия - 1.2%
- Сербия - 1.89%
- Малайзия - 1.7%
- ЮАР - 1.91%
- Кувейт - 0.65%
- Таиланд - 1.77%
- Казахстан - 0.9%
- Бахрейн - 0.3%
- Оман - 0.49%
- Узбекистан - 0.42%
- Армения - 1.6%
- Исландия - 0.56%
- Азербайджан - 1.28%
- Гана - 0.71%
- Новая Зеландия - 1.29%
- Словакия - 1.3%
Подтасовщик Корецкий обрезал список, не дойдя до Австралии. Кроме того, он выбросил из рассмотрения Чили. Да и Южная Корея и Пакистан, где отношение чуть больше 2%, не так уж далеки от "эталонного Израиля", но их Корецкому упоминать тоже не хочется.
В действительности же список очень пестрый. Вполне очевидно, что нахождение в этом списке очень мало зависит от уровня развития медицины в стране. Оно в основном зависит от того, насколько четко страна отреагировала на эпидемию и ввела карантинные меры, а также от того, насколько широк охват населения тестами. Чем раньше и лучше введен каратин - тем меньше больных, как, например, во Вьетнаме, где всего 270 больных и ни одного умершего. Чем больше выявлено больных - тем меньше это отношение, поскольку чаще всего люди болеют коронавирусом в легкой форме. Причем про Сингапур "иксперд" говорит правильные слова ("действовал предельно жестко, сразу закрыв границу и начав массовое тестирование своих граждан"), а про Россию такое сказать у него язык не поворачивается.
Если же власти несколько месяцев щелкали клювом и не выполняли своих прямых обязанностей, как в большинстве европейских стран и в США, то результаты катастрофические. Вопрос не в том, "кто лучше лечит", а в том, где власти компетентны. И если отношение больше 10% - это свидетельство профессиональной непригодности властей. США, Германия, Австрия, Ирландия, Португалия еще как-то проходят по этому критерию, а вот власти Испании, Италии, Франции, Великобритании, Бельгии, Голландии и Швеции совершенно никуда не годны.
Весьма поучительно распределение по провинциям Китая. Даже в провинции Хубей, где началась эпидемия и где власти не могли работать на упреждение, отношение всего 6.62%. А в прочих провинциях редко где доходит до 1.5%, как, например, в Пекине.
Мало того, что этот Корецкий путается в цифрах как первоклашка: в первой табличке у него для Ирана указано 5650 умерших, а во второй уже 565. "Иксперд" нолик потерял, вместо 6.3% получил 0.63%. Кроме того он откровенно манипулирует данными, не рассматривая страны, которые не укладываются в его представления. Сейчас сайт университета Хопкинса стал показывать Case-Fatality Ratio, вследствие чего разоблачить фальсификатора Корецкого стало очень легко. Вот список стран, где отношение менее 2%, в порядке убывания количества выявленных больных:
- Россия - 0.91%
- Саудовская Аравия - 0.79%
- Израиль - 1.31%
- Сингапур - 0.08%
- Чили - 1.42%
- Беларусь - 0.69%
- ОАЭ - 0.73%
- Катар - 0.1%
- Австралия - 1.2%
- Сербия - 1.89%
- Малайзия - 1.7%
- ЮАР - 1.91%
- Кувейт - 0.65%
- Таиланд - 1.77%
- Казахстан - 0.9%
- Бахрейн - 0.3%
- Оман - 0.49%
- Узбекистан - 0.42%
- Армения - 1.6%
- Исландия - 0.56%
- Азербайджан - 1.28%
- Гана - 0.71%
- Новая Зеландия - 1.29%
- Словакия - 1.3%
Подтасовщик Корецкий обрезал список, не дойдя до Австралии. Кроме того, он выбросил из рассмотрения Чили. Да и Южная Корея и Пакистан, где отношение чуть больше 2%, не так уж далеки от "эталонного Израиля", но их Корецкому упоминать тоже не хочется.
В действительности же список очень пестрый. Вполне очевидно, что нахождение в этом списке очень мало зависит от уровня развития медицины в стране. Оно в основном зависит от того, насколько четко страна отреагировала на эпидемию и ввела карантинные меры, а также от того, насколько широк охват населения тестами. Чем раньше и лучше введен каратин - тем меньше больных, как, например, во Вьетнаме, где всего 270 больных и ни одного умершего. Чем больше выявлено больных - тем меньше это отношение, поскольку чаще всего люди болеют коронавирусом в легкой форме. Причем про Сингапур "иксперд" говорит правильные слова ("действовал предельно жестко, сразу закрыв границу и начав массовое тестирование своих граждан"), а про Россию такое сказать у него язык не поворачивается.
Если же власти несколько месяцев щелкали клювом и не выполняли своих прямых обязанностей, как в большинстве европейских стран и в США, то результаты катастрофические. Вопрос не в том, "кто лучше лечит", а в том, где власти компетентны. И если отношение больше 10% - это свидетельство профессиональной непригодности властей. США, Германия, Австрия, Ирландия, Португалия еще как-то проходят по этому критерию, а вот власти Испании, Италии, Франции, Великобритании, Бельгии, Голландии и Швеции совершенно никуда не годны.
Весьма поучительно распределение по провинциям Китая. Даже в провинции Хубей, где началась эпидемия и где власти не могли работать на упреждение, отношение всего 6.62%. А в прочих провинциях редко где доходит до 1.5%, как, например, в Пекине.