Не диагностика, а само понятие - раньше аутизмом считали только тяжелые случаи, а сейчас под это определение можно подогнать чуть ли не каждого второго. За примерами далеко ходить не надо.
Далее. Даже если предположить, что есть рост аутизма, то... конечно же, вакцины, других виновников у нас в мире с миллионом переменных не предполагается. Не другие лекарства, не химическое загрязенение.
Третье. Вакцинировали и пятьдесят лет назад, и поколение наших родителей и родителей твоих родителей, от туберкулеза, оспы, полиомелита.
Кем считалось? Учёные могут классифицировать как угодно, но человек даже с лёгким аутизмом весьма странен в поведении с точки зрения нейротипика. Если бы такие были в моём детстве - я бы о них не мог не знать, ибо они, без спец.мер, были бы обречены на роль районного дурачка, очень удобного и безопасного на предмет насмешек и розыгрышей.
Насколько я знаю, аутический спектр весьма размыт, от практически нормальных с небольшими "тараканами", до тяжелых случаев. Первых, естественно, гораздо больше. Поэтому даже небольшой сдвиг границы между тем что считается нормой и патологией может привести к резкому всплеску числа зарегистрированных случаев без изменеия реальной заболеваемости.
Этот момент Роджерс особо выделяет. Размытие спектра и расширенное диагностирование и пр. могут дать двухкратный рост или даже трёхкратный. Но не в 300 раз!
Есть много исследований, которые пытаются оценить насколько перемены в диагнозах и диагностике могли повлиять на рост. Но ни одна из причин даже близко не объясняет наблюдаемый рост.
Эти люди и были предметом насмешек и розыгрышей. Полагаю, у каждого были такие одноклассники, и не один. Мы называли каждого человека со странностями кем угодно, только не аутистом.
Autistic spectrum disorder сегодня охватывает очень многое. Например, моя сестра с медобразованием считает, что у меня ASD, согласно современной классификации.
Ну так не припомню я таких вокруг меня, в том-то и дело. Ни в своём классе, ни в параллельных, ни во дворе, ни в других компаниях. А помню я детство очень хорошо.
Навскидку, шесть. Если покопаться в памяти, то, наверное, больше.
В любом случае, мы уходим от темы. А тема проста - то, что считалось аутизмом 50 лет назад, и что попадает под нехилый зонтик всего того, что называется autistic spectrum disorder сегодня - две большие разницы.
Reply
Рост в 300 раз одним изменением диагностики не объяснить.
Reply
Далее. Даже если предположить, что есть рост аутизма, то... конечно же, вакцины, других виновников у нас в мире с миллионом переменных не предполагается. Не другие лекарства, не химическое загрязенение.
Третье. Вакцинировали и пятьдесят лет назад, и поколение наших родителей и родителей твоих родителей, от туберкулеза, оспы, полиомелита.
Reply
Reply
Насколько я знаю, аутический спектр весьма размыт, от практически нормальных с небольшими "тараканами", до тяжелых случаев. Первых, естественно, гораздо больше. Поэтому даже небольшой сдвиг границы между тем что считается нормой и патологией может привести к резкому всплеску числа зарегистрированных случаев без изменеия реальной заболеваемости.
Reply
Вот этих "небольших тараканов" вполне хватало бы в той подростковой среде. Даже в России-Украине, а тем более на Кавказе, где я рос.
Reply
Ну так многих и травили.
Reply
Многих, но это вовсе не значит, что они все были именно аутисты. Мы сейчас можем это попробовать понять по конкретному поведению.
Reply
Этот момент Роджерс особо выделяет. Размытие спектра и расширенное диагностирование и пр. могут дать двухкратный рост или даже трёхкратный. Но не в 300 раз!
Есть много исследований, которые пытаются оценить насколько перемены в диагнозах и диагностике могли повлиять на рост. Но ни одна из причин даже близко не объясняет наблюдаемый рост.
Reply
Да, печально. И пугающе.
Reply
Autistic spectrum disorder сегодня охватывает очень многое. Например, моя сестра с медобразованием считает, что у меня ASD, согласно современной классификации.
Reply
Ну так не припомню я таких вокруг меня, в том-то и дело. Ни в своём классе, ни в параллельных, ни во дворе, ни в других компаниях. А помню я детство очень хорошо.
Reply
Reply
Очень интересно, и сколько таких случаев вы знали?
Reply
Если покопаться в памяти, то, наверное, больше.
В любом случае, мы уходим от темы.
А тема проста - то, что считалось аутизмом 50 лет назад, и что попадает под нехилый зонтик всего того, что называется autistic spectrum disorder сегодня - две большие разницы.
Reply
Ого.
Нет, не уходим. Тогда это могло называться как угодно, но человек не вёл себя "нормально". Мы можем сейчас попробовать понять, аутизм это был или нет.
Reply
Leave a comment