Мне спокойнее знать, что у цирюльника, что подносит бритву к моей шее (многие до сих пор бреют шею сзади такой штучкой... вот вечно забываю опасная это бритва или как раз безопасная? в общем, которой Воробьянинов пытался зарезать Бендера, типа выкидного ножа) точно нет никаких неприятных заболеваний, передающихся через кровь. Налоги платить можно и самостоятельно; но лицензия - гарантия того, что он их точно заплатит. Куда денется? Поймите верно. Я категорический противник всяческого чрезмерного "закручивания гаек"; я категорический сторонник компромиссов между личностью, бизнесом и того государства, которое мы, собственно, сделали для того, чтобы оно служило нам. Партнёрство. Ещё раз - именно так и появилась цивилизация; торговля, мануфактуры, суды, и так далее. И я готов ради этого заплатить, как мне лично кажется, чуть больше (а чиновники уверены, что маловато), но чтобы это работало. Естественно, идеал невозможен, всё идёт исключительно итерационым путём; в нормальных странах. конечно.
P.S. Да, а про повара; не поверите, но мне лет десять назад рассказывал близкий человек. Он как-то (а он как раз работал поваром!) позабыл вымыть руки. Ему жена позвонила, было что-то экстренное; он вышел из кухни, ответил на звонок, вернулся, и ему старшая тихо сказала - "руки помой". Так, чтобы никто не услышал, чтобы не унизить. На телефоне всякого дерьма собирается.... Ой-ой. Ну вот считайте ту старшую государством.
Не спорю - касаемо усиления паразитирования. Но это естественный процесс, всегда вниз легче, чем вверх. Я лишь о том, что полная анархия - миф. Тот самый "конь в вакууме".
Согласен, полной анархии не было. И прогресс в значительной степени был обусловлен правильным законодательством. Но безнаказанная бюрократия постепенно превратилась в глубинное государство, и это может стоить цивилизации слишком дорого.
Совершенно не спорю; я же и написал - итерационный процесс. Т.е., конечно, возможен вариант "шашки наголо!", но мне он глубоко антипатичен. Нет, не потому, что я труслив (хоть и есть немного, конечно, как у любого здравомыслящего), просто история пока что показывает, что "самое простое" не равно "самое верное". А так-то, я, на правах наследника Торквемады, всему миру бы так наторквемадил, что мне бы самому мало не показалось.
Налоги платить можно и самостоятельно; но лицензия - гарантия того, что он их точно заплатит. Куда денется?
Поймите верно. Я категорический противник всяческого чрезмерного "закручивания гаек"; я категорический сторонник компромиссов между личностью, бизнесом и того государства, которое мы, собственно, сделали для того, чтобы оно служило нам. Партнёрство. Ещё раз - именно так и появилась цивилизация; торговля, мануфактуры, суды, и так далее.
И я готов ради этого заплатить, как мне лично кажется, чуть больше (а чиновники уверены, что маловато), но чтобы это работало.
Естественно, идеал невозможен, всё идёт исключительно итерационым путём; в нормальных странах. конечно.
P.S. Да, а про повара; не поверите, но мне лет десять назад рассказывал близкий человек. Он как-то (а он как раз работал поваром!) позабыл вымыть руки. Ему жена позвонила, было что-то экстренное; он вышел из кухни, ответил на звонок, вернулся, и ему старшая тихо сказала - "руки помой". Так, чтобы никто не услышал, чтобы не унизить. На телефоне всякого дерьма собирается.... Ой-ой.
Ну вот считайте ту старшую государством.
Reply
Смешиваются два момента.
1. Для успешности многих социальных проектов необходимы правила и аппарат, заставляющий эти правила соблюдать.
2. На успешных социальных проектах неизбежно будут паразитировать все, кто только сможет. В основном, используя и усложняя аппарат контроля.
В западном обществе в последние пару десятилетий паразитирование значительно усилилось. Думаю, пост про это.
Reply
Я лишь о том, что полная анархия - миф. Тот самый "конь в вакууме".
Reply
Согласен, полной анархии не было. И прогресс в значительной степени был обусловлен правильным законодательством. Но безнаказанная бюрократия постепенно превратилась в глубинное государство, и это может стоить цивилизации слишком дорого.
Reply
Т.е., конечно, возможен вариант "шашки наголо!", но мне он глубоко антипатичен. Нет, не потому, что я труслив (хоть и есть немного, конечно, как у любого здравомыслящего), просто история пока что показывает, что "самое простое" не равно "самое верное".
А так-то, я, на правах наследника Торквемады, всему миру бы так наторквемадил, что мне бы самому мало не показалось.
Reply
Leave a comment