The Failed Experiment of Covid Lockdowns

Sep 05, 2020 07:24

По наводке от ymarkov, статья в WSJ: The Failed Experiment of Covid Lockdowns. Статья написана CIO of TrendMacro, не журналистом поэтому меня и заинтересовала.

А тут как раз и обсуждение эффективности локдаунов в журнале bbb: https://bbb.livejournal.com/3635694.html

Некоторые участники обсуждения хотели бы прочесть статью, но paywall работает странно. Кому-то ( Read more... )

politics

Leave a comment

Comments 9

birdwatcher September 4 2020, 22:18:18 UTC
Нужно исследовние: существует ли хоть один человек, который раньше говорил, что локдауны нужны, а теперь говорит, что ошибался (по любой причине). Я думаю, вряд ли.

Reply

ak_47 September 4 2020, 22:56:20 UTC
Вот вроде у бритишей их главный визирь так и заявляет: UK lockdown was a ‘monumental mistake’ and must not happen again - Boris scientist says

Reply

birdwatcher September 4 2020, 22:58:47 UTC
Ой как здорово. Вы укрепили мою веру в человечество.

Reply

ak_47 September 4 2020, 23:10:14 UTC
:)))

Reply


interes2012 September 5 2020, 12:21:02 UTC
wrote some nonsense

Reply


ny_quant September 5 2020, 18:16:43 UTC

Спасибо за перепубликацию. В дополнение к предыдущему комментарию об очевидной предвзятости автора, добавлю что он, похоже, неважно соображает. Ему кажется, что фраза “A longer time prior to implementation of any lockdown was associated with a lower number of detected cases,” поддерживает его выводы, хотя на самом деле он просто не смог отличить причину от следствия. Естественно же, что чем хуже, быстрее, развивалась эпидемия,  тем раньше вводились решительные меры вплоть до локдаунов, и наоборот.
Ну и чтоб два раза не вставать, замечу, что он говорит не совсем о тех локдаунах, что bbb или даже совсем не о тех.
В заключение скажу, что where I come from,  делать выводы на основании статистически незначительных корреляций считается как минимум дурным моветоном.

Reply

ak_47 September 5 2020, 20:52:59 UTC
Спасибо за разборку!

При этом мне кажется что локдауны имеют, как минимум, плохо понятную природу влияния на распространение ковида. У нас в Австралии в чём-то похожая ситуация. Сидней с умеренными локдаунами так и не увидел больших чисел, при этом Мельбурн, несмотря на более жёсткие локдауны, почему-то в последнее время накрыло новой волной заболевших.

Ещё недавно видел историю с Перу: https://philip.greenspun.com/blog/2020/09/04/whats-the-coronaplague-situation-in-peru/
Там начали очень рано и с самыми жёсткими локдаунами, но эти нисколько не помогло.

Reply

ny_quant September 6 2020, 20:27:19 UTC
Если думать о локдаунах не бинарно, а как о системе мер, скорее всего окажется что одни меры более эффективны, а другие менее, причем в разных местах разные. Но я согласен, что много непонятного.

Reply

laoxia September 7 2020, 11:14:35 UTC
А если думать о локдауне по мельбурнски, то там почти как в анекдоте, что мол джнентельмены не обманывают. А как проверили тех кто должен был закарантиниться у себя дома - так та то ли трети то ли двух третей на месте не было. То есть теоретически локдают, а практически на все это дело вертят на хорошо просмоленной шпале Indian Pacific жд. Потом вроде построже за дело взялись, но вот что то как то не вериться что б совсем никто ни ни.

В кратце - как о локдаунах не думай, работать оно таки без локдауна не будет.

Reply


Leave a comment

Up