По
наводке от
ymarkov, статья в WSJ:
The Failed Experiment of Covid Lockdowns. Статья написана CIO of TrendMacro, не журналистом поэтому меня и заинтересовала.
А тут как раз и обсуждение эффективности локдаунов в журнале
bbb:
https://bbb.livejournal.com/3635694.html Некоторые участники обсуждения хотели бы прочесть статью, но paywall работает странно. Кому-то
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо за перепубликацию. В дополнение к предыдущему комментарию об очевидной предвзятости автора, добавлю что он, похоже, неважно соображает. Ему кажется, что фраза “A longer time prior to implementation of any lockdown was associated with a lower number of detected cases,” поддерживает его выводы, хотя на самом деле он просто не смог отличить причину от следствия. Естественно же, что чем хуже, быстрее, развивалась эпидемия, тем раньше вводились решительные меры вплоть до локдаунов, и наоборот.
Ну и чтоб два раза не вставать, замечу, что он говорит не совсем о тех локдаунах, что bbb или даже совсем не о тех.
В заключение скажу, что where I come from, делать выводы на основании статистически незначительных корреляций считается как минимум дурным моветоном.
Reply
При этом мне кажется что локдауны имеют, как минимум, плохо понятную природу влияния на распространение ковида. У нас в Австралии в чём-то похожая ситуация. Сидней с умеренными локдаунами так и не увидел больших чисел, при этом Мельбурн, несмотря на более жёсткие локдауны, почему-то в последнее время накрыло новой волной заболевших.
Ещё недавно видел историю с Перу: https://philip.greenspun.com/blog/2020/09/04/whats-the-coronaplague-situation-in-peru/
Там начали очень рано и с самыми жёсткими локдаунами, но эти нисколько не помогло.
Reply
Reply
В кратце - как о локдаунах не думай, работать оно таки без локдауна не будет.
Reply
Leave a comment