Продолжу про американский опыт обеспечения безопасности движения военных автомобильных колонн

[ak_12]

TACTICAL CONVOY HANDBOOK .pdf

Некоторые выдержки:

Разомкнутая колонна (Open column). В конвоях с разомкнутыми колоннами обычно соблюдается дистанция между транспортными средствами от 80 до 100 метров. Такое построение дает преимущество в меньшем количестве транспортных средств, повреждаемых ракетами класса "воздух-земля", артиллерией или

Comments

[johan4n]

Что кстати думаете по поводу новой идеи амеров о создании артснарядов на 100+ км?

https://t.me/nato_rus/1090

[ak_12]

ЦИПСОшная пропаганда не интересна.

Твой бандеровский рейх прекратит своё существование. Вторжение бандеровцев в Курскую область поставило на этом вопросе окончательную точку - под властью бандеровцев нельзя оставлять ни частички территории бывшей УССР.

Мой тебе совет, как только представится такая возможность - сдавайся хохол. Впрочем ты ж c с западногерманского IP 176.198.201.37 бандеровскую пропаганду постишь.

Ну тогда сообщаю тебе что настоящие украинцы - все в Канаде. Тебе туда:

P.S. И да, за слишком уж тупую пропаганду, в бан.

[ak_12]

Первая американская попытка разработки 100+ км 155 мм УАС LRLAP для корабельной АУ AGS (эсминцы типа "Замволт") провалилась - закупочная стоимость снаряда получилась такой что проект в 2016 г. пришлось закрыть.

До того, в 2008 г. провалились и были закрыт программы 100+ км 127 мм УАС с двигателями BTERM и ERGM.

А так то в конструкциях 155 мм УАС с ПВРД, РПД и даже РДТТ при выстреле из 155мм/52 гаубицы летящих на 100+ км нет ничего противоречащего физическим и инженерным законам.

Вопрос, как и в случае с LRAP, будет упираться лишь в то сколько серийный УАС будет стоить заказчику. Если опять несколько сотен тысяч долларов за штуку, программу закроют.

Ну и да, добавление ПВРД и РПД снижает поражающую способность 155 мм снаряда до уровня современного 122-130 мм снаряда без двигателя. Если же дальнобойный УАС будет ещё и подкалиберным, как видимо в случае XM1155-SC, то там и поражающая способность на уровне 100 мм снаряда без двигателя будет "достигаться" легко.

[johan4n]

Пишут, что 85к $. Это в 2 раза меньше цены ракет для химарс, так-то.

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a60232049/army-long-range-howitzer/

[corvinus_quint]

"А так то в конструкциях 155 мм УАС с ПВРД, РПД и даже РДТТ при выстреле из 155мм/52 гаубицы летящих на 100+ км нет ничего противоречащего физическим и инженерным законам."

Но зачем?.. Типа превратили все РСЗО в ОТРК, так теперь давайте превратим гаубицы в РСЗО?

[alexmironov24]

Типа полная неуязвимость к КБ-борьбе против не столь оснащенных противников?

Условно,лучше пусть долетит 10 дорогих и маломощных без наших потерь,чем 100 при наших потерях?

[corvinus_quint]

Что мешает запускать для контрабатарейной борьбы те дорогие ракеты, которые уже есть, вместо дорогих ракетоснарядов, которых ещё нет?

[alexmironov24]

Нет,имеется в виду что носители этих ракетоснарядов малоуязвимы к классической контрбатарейной борьбе и вообще можно стрелять из гаубицы времен холодной войны,а не городить спец-шмец-нано-гига-ультра установку за бешеные бабки.

[corvinus_quint]

А, ну возможно.