В ответ на статью "Бессмысленный русский "Мистраль" в "Военно-промышленном курьере"
На днях в газете "Военно-промышленный курьер" была опубликована статья коллеги Александра Тимохина:
"Бессмысленный русский «Мистраль» Сказку об универсальных десантных российских кораблях вряд ли ждет счастливый конец".
Далеко не со всем в этой статье согласен. Выделю жирным курсивом цитаты и статьи и напишу с чем собственно не согласен.
" ( Read more... )
"Бессмысленный русский «Мистраль» Сказку об универсальных десантных российских кораблях вряд ли ждет счастливый конец".
Далеко не со всем в этой статье согласен. Выделю жирным курсивом цитаты и статьи и напишу с чем собственно не согласен.
" ( Read more... )
вопрос в том, что если они начнут формировать блоки корпуса СЕЙЧАС, заказывать подъёмники СЕЙЧАС, то и массо-габаритные характеристики вертолёта должны быть известны уже СЕЙЧАС.
>>>А в чем мы им уподобляемся? УДК у нас строятся 40 тысячетонные, работы над БММП ведутся, для морской пехоты планируется своя бронетехника, а не бронетехника СВ, перспективный палубный вертолёт явно повместительнее чем NH90<<<
БММП неизвестно какая получится, вертолёт тоже. В итоге, видимо, всё-таки придётся экстренно прибегнуть к Ка-32 в десантном варианте.
Ну и уподобляемся мы им в том, что не имея БММП даже в виде окончательного проекта, уже строим корабль, который без неё просто войсковой транспорт с вертолётами.
>>>Хватит для чего? Для 20 узлов хватит точно, даже при не совсем удачных обводах. Напомню что ещё 10 лет назад мы покупали ДВКД не способные разогнаться выше 19 узлов. Да и у наших УДК проекта 11711 полный ход 18 узлов.<<<
Ну вот и пересчитайте те же двигатели на другие обводы. Только руками по формулам, а не по проге с непонятным кодом, ну и даже на ней флажок наверное надо сдвинуть ближе к мерчэнт.
>>>"Разработка технического проекта новых кораблей сейчас в финальной стадии, и в ближайшие месяцы будет подписан контракт на постройку УДК, - уточнил собеседник агентства." 11.09.2019 г.
На плакате было значение стандартного водоизмещения.<<<
Да, и сейчас, 06.02.2021 проекта всё ещё нет. Вот о чём я.
>>>Если говорить о судьбе "Миноги" то лучше наверное ссылаться на сроки разработки Ка-60/62. :)<<<
Хорошо, сколько у нас в строю Ка-60? Макет был в "Юном Технике" в 1992, если что. Уже построенный.
>>>Я верю в то что раз в настоящем за проект 23900 отвечают совсем не те люди, что отвечали за проект 11711, то корабли проекта 23900 будут строится быстрее и получатся удачнее чем корабли проекта 11711.<<<
А я нет. Ну вот и посмотрим.
Спасибо за дискуссию.
Reply
"Попавшая в открытые источники фотография полноразмерного макета перспективного морского вертолета «Минога», создаваемого АО «Камов» (иногда обозначается как Ка-65)"
Массо-габаритные характеристики вертолёта уже известны.
>Ну и уподобляемся мы им в том, что не имея БММП даже в виде окончательного проекта, уже строим корабль, который без неё просто войсковой транспорт с вертолётами.
Им, это тем кто завалил проект AAAV/EFV, а потом банально купил проект ACV Increment 1.1 у выигравшей конкурс британской BAE Systems?
>Ну вот и пересчитайте те же двигатели на другие обводы. Только руками по формулам, а не по проге с непонятным кодом, ну и даже на ней флажок наверное надо сдвинуть ближе к мерчэнт.
Я специально додвигался до нормального водоизмещения свыше 40 тыс. тонн и коэффициента общей полноты 0,68 чтобы показать что даже с такими обводами прога с непонятым кодом выдает свыше 24 узлов. Даже если программа и завышает узла на три, то всё равно полный ход 21 узел. При 17,5-18 узловых БДК более чем достаточно.
К слову у ЛК типа "Нельсон" было сходное водоизмещение и коэффициент общей полноты. Ничего, при 45 тыс. лошадиных сил 23 узла выдавали.
>Да, и сейчас, 06.02.2021 проекта всё ещё нет. Вот о чём я.
По каким признакам определено что проекта нет?
>Спасибо за дискуссию.
Всегда рад.
Reply
Leave a comment