В ответ на статью "Бессмысленный русский "Мистраль" в "Военно-промышленном курьере"

[ak_12]

На днях в газете "Военно-промышленный курьер" была опубликована статья коллеги Александра Тимохина:

"Бессмысленный русский «Мистраль» Сказку об универсальных десантных российских кораблях вряд ли ждет счастливый конец".

Далеко не со всем в этой статье согласен. Выделю жирным курсивом цитаты и статьи и напишу с чем собственно не согласен.

"

Comments

Хмммм....

[mcleod1564]

Верфь?
Док?
Двигатели?
Пропульсиваня установка?
Электроника и электрооборудование?
Ну и прочее, по мелочам-с...

Re: Хмммм....

[ak_12]

Та самая, на которой корабли и заложили. ССЗ "Залив", с крупнейшим на сегодня в России сухим доком.

Основную проектную проблему ГЭУ я по моему озвучил - мала мощность дизелей. Александр Тимохин озвучил основную производственную проблему/узкое место - конкуренция за мощности по производству редукторов с нуждающимися в тех же редукторах фрегатами проекта 22350.

С корабельной электроникой тут особых проблем нет. Это не крейсера! Как любили писать некоторые авторы про планируемые к покупке для ВМФ России 10 лет назад, теперь уже египетские ДВКД - "это паромы!"

Re: Хмммм....

[ext_1423831]

Вродеж на Звезде у нас крупнейший--500 метров, а на Заливе 360.

Re: Хмммм....

[ak_12]

На Звезде он ещё не достроен.

https://www.primorsky.ru/news/227640/

Пока нет в ленте новостей новости о завершении строительства.

Re: Хмммм....

[ext_1423831]

Внатуре хмммм

Я почему то думал что его сдали в июле и заложили на нём ледокол))

[mina030]

С корабельной электроникой тут особых проблем нет. Это не крейсера!

ыыыыыыыыыыы
это ДРУГОЕ
начать можно с комплекса связи (просьба рекламу кока-колы не предлагать)

[ak_12]