В истории по моему зафиксирован единственный случай реального группового применения ПКР против авианосца. И даже тогда ГСН ракет (всех двух) "повелись" на облако дипольных отражателей, а после пролёта облака перезахватили несчастный "Атлантик Конвеер"...
Я придерживаюсь мнения что в военно-технической политике отечественного ВМФ со времён "поповок" адмирала Попова можно сказать "традиционно" наблюдались (и продолжают наблюдаться) глубокие системные проблемы.
По сему многие десятилетия (по настоящее время) "существования" самой массовой советской ПКР оперативного назначения Х-22 с "тупой" ГСН требующей захвата цели на сопровождение до пуска, или, к примеру, наличие среди 160 (на 1989 г.) надводных кораблей океанской и дальней морской зоны всего нескольких с ЗРК зональной ПВО - это традиционно "ненормально
( ... )
Причем в случае Атлантика точно так же "хотели в авианосец, а стреляли в направлении ауг".
Уроки Фолклендов до сих пор актуальны, и до сих пор базовые вещи выявленные там у нас не выполнены - самолётов дрло (вспомним злоключения арговского нептуна) как и самолётов танкеров (как сильно это влияло на действия аргов) пара десятков на все направления и все задачи всей авиации рф и курса на какое то значимое увеличение их количества нет.
По большому счету такие статьи это расписывание в невозможности в текущей ситуации реальными наличными силами что то сделать, тк даже тех же кинжалов и их носителей все равно надо много потому что кого там захватит гсн из группы в десяток кораблей неведомо.
Описывали. Это видеоотрывок британского юмора из 80-х, когда они были ещё вполне адекватны. Рассуждает в видео собеседник премьер-министра ("...зачем русским занимать всю Европу? Они не могут даже контролировать Афганистан. Но если они что нибудь предпримут, то это будет тактика салями") за СССР.
Тогда силы общего назначения Организации Варшавского договора были мощнее НАТОвских, во всяком случае на главном потенциальном ТВД - в Европе. При начале крупномасштабной войны в Европе на этом театре НАТО пришлось бы обороняться, и скорее всего, без применения ядерного оружия на поле боя, проиграть.
За прошедшие три с лишним десятилетия "многое изменилось", и "не могут даже контролировать Афганистан" уже они.
Контроль над Украиной, как и над остальными "новыми независимыми государствами", был утрачен в конце 1991 г. Сегодня Крым, контроль над которым был утрачен в 1991 г., российский.
САР на подавляющем большинстве своей территории сегодня контролируется законным правительством Сирии. Огромный прогресс в сравнении с сентябрём 2015 г.
Белоруссия? Никогда Москва так не контролировала Лукашенко, как сегодня. Подавляющее же большинство белорусов настроены пророссийски.
Украина? А сколько ещё лет существования отпущено на Ваш взгляд Тысячелетнему Рейху бандеровской Украине?
Reply
Я придерживаюсь мнения что в военно-технической политике отечественного ВМФ со времён "поповок" адмирала Попова можно сказать "традиционно" наблюдались (и продолжают наблюдаться) глубокие системные проблемы.
По сему многие десятилетия (по настоящее время) "существования" самой массовой советской ПКР оперативного назначения Х-22 с "тупой" ГСН требующей захвата цели на сопровождение до пуска, или, к примеру, наличие среди 160 (на 1989 г.) надводных кораблей океанской и дальней морской зоны всего нескольких с ЗРК зональной ПВО - это традиционно "ненормально ( ... )
Reply
Уроки Фолклендов до сих пор актуальны, и до сих пор базовые вещи выявленные там у нас не выполнены - самолётов дрло (вспомним злоключения арговского нептуна) как и самолётов танкеров (как сильно это влияло на действия аргов) пара десятков на все направления и все задачи всей авиации рф и курса на какое то значимое увеличение их количества нет.
По большому счету такие статьи это расписывание в невозможности в текущей ситуации реальными наличными силами что то сделать, тк даже тех же кинжалов и их носителей все равно надо много потому что кого там захватит гсн из группы в десяток кораблей неведомо.
Reply
Reply
Тогда силы общего назначения Организации Варшавского договора были мощнее НАТОвских, во всяком случае на главном потенциальном ТВД - в Европе. При начале крупномасштабной войны в Европе на этом театре НАТО пришлось бы обороняться, и скорее всего, без применения ядерного оружия на поле боя, проиграть.
За прошедшие три с лишним десятилетия "многое изменилось", и "не могут даже контролировать Афганистан" уже они.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
САР на подавляющем большинстве своей территории сегодня контролируется законным правительством Сирии. Огромный прогресс в сравнении с сентябрём 2015 г.
Белоруссия? Никогда Москва так не контролировала Лукашенко, как сегодня. Подавляющее же большинство белорусов настроены пророссийски.
Украина? А сколько ещё лет существования отпущено на Ваш взгляд Тысячелетнему Рейху бандеровской Украине?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ссылку на новости приведите.
>Спецназ в большинстве одевает азные маски
Слабоваты физические кондиции для спецназа))
>cорвать активное мероприятие.
Тот украинские пропагандисты печалятся о срыве мероприятия.
>Еще не вечер.Вопрос падения режима Колиного папы , лишь вопрос времени ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment