Что бы превратить его во всепогодный? :) Данному самолёту ЛСОЭП и дополнительных блоков УВ-26М не хватает (точнее УВ-30МК, ведь именно они изображены на плакате).
Проблема в том что нельзя просто так взять и поставить на Су-25СМ3 РЛС. Там и для ЛСОЭП мощности бортовых электрогенераторов уже не хватило. Замена двигателей (на вновь выпущенные Р-195) и связанных с ними электрогенераторов, слишком дорогое удовольствие для самолёта, жизненный цикл которого уже подходит к концу.
Прототип Су-39 совершил первый полёт 4 февраля 1991 года, а 26 декабря 1991 года прекратил своё существование СССР. Именно по этому Су-39 и "не взлетел".
А вообще по хорошему Су-25 изначально должен был разрабатываться как противотанковый. Ведь изначально как противотанковый разрабатывался А-10А. Но ОКБ Сухого удалось согласовать с заказчиком "этапы большого пути" по иному.
В цитате содержится ответ на вопрос почему шансов у Су-39 не было. Даже при расширении своих функций, тот (как к примеру и Су-34), остался "узкоспециализированным боевым самолетом".
Су-34 смогли запустить в серию в 2000-е (при этом ряд комментаторов считал и считает что серийный выпуск Су-34 - ошибка). Заинтересовать иностранных покупателей этим самолётом не смогли. Су-39 даже в серию не пошёл. Время узкоспециализированных пилотируемых боевых самолётов прошло.
В принципе с таким подходом все Су-25 давно можно было списать и не парится. Возможно и некоторых потерь в некоторых современных войнах небылоб. Если уж Су-39 с расширенной номенклатурой вооружений вплоть до ракет воздух-воздух и ПКР(а Х-31 еще и в варианте П например есть) сильно узкоспециализированным считается. По мне как раз ошибка отказ от данного самолета. А тот же Су-25СМ3 в любом конфликте не с папуасами практически бесполезен.
А вообще да, беглое гугленье показало что тема с новыми штурмовиками(Шершень-ЭП)заглохла. Либо вообще можно найти какой то бред про штурмовик на базе Су-34 О_О
Вообще мне например попадалась где то в интернетах информация на основе того же Сирийского конфликта что тот же Су-34 например дорого использовать для всех ударных действий и нужен легкий и дешевый в эксплуатации/обслуживании ударный самолет типа Миг-27, Су-17,Су-39 ну или что то типа того.
Reply
( ... )
Reply
Что бы превратить его во всепогодный? :)--Ну да. И чтоб Х-31 и Х-35 по кораблям мог.
Reply
Reply
Reply
А вообще по хорошему Су-25 изначально должен был разрабатываться как противотанковый. Ведь изначально как противотанковый разрабатывался А-10А. Но ОКБ Сухого удалось согласовать с заказчиком "этапы большого пути" по иному.
Reply
Reply
Су-34 смогли запустить в серию в 2000-е (при этом ряд комментаторов считал и считает что серийный выпуск Су-34 - ошибка). Заинтересовать иностранных покупателей этим самолётом не смогли. Су-39 даже в серию не пошёл. Время узкоспециализированных пилотируемых боевых самолётов прошло.
Reply
А вообще да, беглое гугленье показало что тема с новыми штурмовиками(Шершень-ЭП)заглохла. Либо вообще можно найти какой то бред про штурмовик на базе Су-34 О_О
Вообще мне например попадалась где то в интернетах информация на основе того же Сирийского конфликта что тот же Су-34 например дорого использовать для всех ударных действий и нужен легкий и дешевый в эксплуатации/обслуживании ударный самолет типа Миг-27, Су-17,Су-39 ну или что то типа того.
Reply
Leave a comment