Проблема российского авианосца: предлагаемое решение от Крыловского государственного научного центра

[ak_12]

Почти одновременно, два моих добрых знакомых, Александр Тимохин (timokhin_a_a) и Александр Шишкин (navy_korabel) , изложили свои взгляды на перспективный авианосец для ВМФ России. Статьи называются соответственно:

"Авианосец для России: быстрее, чем вы ожидаете"

и

"Новый авианосец на базе 11437"Мне захотелось присоединиться в обсуждении темы к двум Александрам и

Comments

[ak_12]

>Практически в любой стране аэродромы уже есть. XXI век.

Но многие из них не доступны без осуществления морской десантной операции. Для проведения же этой операции требуется авиационная поддержка. Замкнутый круг.

>Там где вдруг ее нет, ее можно создать при условии согласия правящего режима.

А если как раз требуется сменить правящий режим?

>Воюем мы в Сирии в основном чтобы сохранить престиж страны

https://tass.ru/politika/4175538

"Путин: действия ВС РФ в Сирии должны препятствовать возвращению террористов в Россию
"Мы должны сделать все, чтобы этот возврат минимизировать", - подчеркнул президент... "Наши военнослужащие, группировка наша, которая воюет с международными террористами на другой территории, не на российской, именно для того, чтобы сюда никто не смог вернуться, - отметил он. - Или, если такое иногда происходит, то это лишний раз доказывает, что мы сделали правильный выбор и мы должны сделать все, чтобы возврат этот минимизировать..."

Пришлёте ссылку где Путин говорил: "Мы воюем в Сирии за престиж страны"?

"

[a1_auto]

Путин - политик. Он не на исповеди. Он говорит то, что должен говорить.

[tl2002]

Прошу прощения за запоздалый ответ, уезжал, раньше не мог

Человек правильно уже сказал. То что говорит политик совершенно не всегда соответствует реальным целям. Скорее наоборот.

Вы же сами говорите "А если как раз требуется сменить правящий режим?"

Назовите мне советского или российского политика говорившего "нам надо сменить в этой стране правящий режим"?

Я решительно не понимаю при каких обстоятельствах может потребоваться вмешательство в страну где режим нам даже аэродром предоставить не может.

Зачем нам это? Бездарный союзник хуже чем вообще без союзника.

[ak_12]

>Я решительно не понимаю при каких обстоятельствах может потребоваться вмешательство в страну где режим нам даже аэродром предоставить не может. Зачем нам это? Бездарный союзник хуже чем вообще без союзника

К примеру тот же Лукашенко никак не может предоставить нам аэродром на белорусской земле. А ведь союзник. И ведь не бросишь же. Я не про Лукашенко, а про белорусский народ.

И потом зачем сначала с переменным успехом уламывать очередного Лукашенко племенного вождя чтобы тот разрешил построить на его земле сухопутную базу, потом нести постоянные издержки и зависеть об взбрыков местной национальной власти, если в ряде случаев можно обойтись временной высокомобильной морской базой?

http://pentagonus.ru/publ/koncepcija_quot_morskogo_bazirovanija_quot_vooruzhjonnykh_sil_ssha_2013/26-1-0-2376