"Авангард"

[ak_12]

Ознакомление со статьей Дмитрия Стефановича "Авангард" и другие: о роли новых систем в стратегических силах Как гиперзвуковые системы влияют на конфигурацию ядерного сдерживания" подвигло меня написать этот пост.

Кроме статьи Стефановича на это меня подвигла так же статья Дэвид Экса (National Interest, США) "Почему лидерство России в гиперзвуковом

Comments

[posoh971]

В статьях про "Сатану" натыкался на идеи, что 25-мегатонная боеголовка для того и сохранялась на вооружении, чтобы подрывать их над географической серединой США и вырубать электронику, в том числе радары ПРО. Так что "Авангард" тут не первопроходец и ради этой единственной цели городить такие усилия и затраты - хз...

[ak_12]

После развертывания (пусть и не полного) Ground-based Midcourse Defense шансы на прорыв по баллистике к географическому центру США здоровенной одиночной 25 мегатонной боеголовки явственно упали, а групповой пуск МБР - это уже твердая заявка на полноценный обмен ракетно-ядерными ударами. Для одиночного прорыва "на предельно малых" после ослепления космического эшелона СПРН ПРО как нельзя кстати оказался "Авангард". Для ослепления же... уже заступили на опытно-боевое дежурство "Пересветы".

[posoh971]

Наши же вроде бояться, что сбивать будут не боеголовки, а сразу носители, в этом и преимущество ТТРД - меньший активный участок. В этом смысле лучше смотрелась бы тяжёлая "твердая" ракета. Или боеголовки уже научились сбивать с приличной вероятностью?

[maikcg]

Сбивать носитель можно при географии Северной Кореи, когда перехватчик под боком, хотя и то не рискнули. А у нас даже со старыми ракетами навестить не успеют на маршевом участке, слишком далеко, а потом уже поздно.

[posoh971]

Не зря же в своё время кипеж поднимали против перехватчиков в Восточной Европе, которые, якобы, от Ирана европейцев защищали. Не только же из-за того, что туда можно "томагавков" напихать. значит, потенциальную угрозу перехвата видели. К тому же ПРО нынче и на кораблях размещается.

[maikcg]

Именно потому, что туда можно томогавков напихать. Если из Татищево стрелять по восточному побережью, то с польской базы перехватчику надо стартовать спустя минуту, даже не видя на радаре цель, иначе он не успеет достигнуть точки рандеву. И то, активный участок разгона заканчивается раньше, на факел двигателя уже не прицелишся. А если из Татищево стрелять не во восточному побережью, а по западному :) то траектория вне возможностей любых перехватчиков из Европы.

Корабли есть, только они ни разу не предназначены к службе на севере, и у США 1,5 неатомных ледокола. И кораблям придется работать с уже разделившимися боеголовками, окружеными ложными целями. Это не но носителю стрелять и даже не на конечном участке, когда даже слабая атмосфера сдувает легкий ложный мусор. РВСН может спать спокойно.

[posoh971]

Спасибо. Но тогда получается, что широко разрекламированный сокращённый активный участок "тополей" и "ярсов" - это мера на очень дальнюю перспективу и фактически сейчас не востребована.

[maikcg]

Хуже точно не будет. Партнерам заодно разрушить розовые мечты, мало-ли что там навоображали.

[alarmist79]

Только вот эти рассуждения 1. относятся к суррогатному раннему варианту СМ 2.Не учитывают участок разведения боеголовок.
=И то, активный участок разгона заканчивается раньше, на факел двигателя уже не прицелишся.=
А "автобус" у нас уже без оного?
=И кораблям придется работать с уже разделившимися боеголовками, окружеными ложными целями. Это не но носителю стрелять и даже не на конечном участке, когда даже слабая атмосфера сдувает легкий ложный мусор. РВСН может спать спокойно.=
Эээ... Вы всерьез считаете, что противоракета с "тепловизионной" ГСН "тупее" подобных ПТУР и перепутает надувную упаковку из под чипсов, фактически, с боеголовкой?

[maikcg]

Автобус маленький, насколько это можно судить по инфе в интернете, это не сравнить с мощью на разгоне. Логично предположить, что он расталкивает боеголовки почти сразу после окончания разгона, и не на разные цели на пол-континента, а в некоторый определенный район. Чтоб сделать это побыстрее и с минимальнми усилиями.

Еще как перепутает, если надутый шарик по форме и температуре похож. Блок он не танк, и даже не спутник с панелями, это тупой холодный конус летящий в вакууме. Шарик из фольги той же формы пока не достигнет атмосферы ничем не отличается. Вы думаете там у ГСН матрица как в фотоаппарате? У LEAP 128×128 пикселей матрица, много там разглядишь на 300 км, а топлива для коррекции орбиты для точного попадания в обрез. И нужно быстро выбрать, какая из десятков точек настоящий блок, а какая упаковка чипсов.

[alarmist79]

=Автобус маленький, насколько это можно судить по инфе в интернете, это не сравнить с мощью на разгоне=
Небольшой. Ровно поэтому на Трайденте, например, он вынужден работать до скромных 7 минут.
=Еще как перепутает, если надутый шарик по форме и температуре похож.=
Гм. А почему он должен быть похож на массивную и медленно остывающую боеголовку в тепловом диапазоне? Его историческая задача - обманывать РЛС.
=Вы думаете там у ГСН матрица как в фотоаппарате? У LEAP 128×128 пикселей матрица,=
Это данные ГСН Сайдуиндера обр 2002 го, на самом деле. Меня мучают смутные сомнения.

[maikcg]

Ракеты не айфон, им каждый год новую матрицу не ставят, там кстати 386-й интелъ стоял до кучи, ракете хватало. Данные конечно устаревшие, но не припомню программ по модернизации этой начинки. Если у вас есть свежие доки, будьте добры, поделитесь новостями.

>>обманывать РЛС
Ну вы же говорите, что ракета не дурнее птура и своей ГСН не перепутает упаковку из под чипсов и боеголовку. Сперва чипсы РЛС обманет, потом ГСН на финальной стадии на всякий случай. Не зря же граждане мира иронизировали про надувную армию :)

[alarmist79]

=там кстати 386-й интелъ стоял до кучи, ракете хватало.=
Учитывая то что на ГМД уже третья, ЕМНИП итерация перехватчика, 386-й пришлось бы специально искать.

=Если у вас есть свежие доки, будьте добры, поделитесь новостями.=
Как пример.
=По данным американских властей, агентство ПРО потратило более $2 млрд. на то, чтобы исправить проблемы в системе управления ударной головной части после того как в 2010 году противоракета не смогла перехватить цель в космосе.=

=Не зря же граждане мира иронизировали про надувную армию :)=
Только вот это уже будет не дешевая и легкая "упаковка" из металлизированного майлара.

=Хотя согласен, мало толку, у перехватчика топлива на коррекцию не хватит, чтоб увидев пачку чипсов начать перенацеливаться на что-то другое.=
Вообще-то перенацеливаться - его основное занятие. При этом несостоявшуюся упаковку он видит с 300 км, времен на то, чтобы "довернуть нос" достаточно.

[ext_2410309]

Вы про скорости сближения ен забывайте. Сколько там времени у перехватчика, чтобы в обстановке сориентироваться?

[ak_12]

Считается что стартовая тяга двигателей "Сармата" значительно выше тяги двигателей "Воеводы" а стартовая тяговооруженность близка к таковой "Ярса".

[posoh971]

А сможет жидкостная ракета в силу конструкции выдерживать повышенные перегрузки из-за возросшей тяги? Баки не развалятся? К тому же за счёт чего прирост то? Размеры не увеличились, нового топлива с повышенной энерговооружённостью там придумать уже нереально, в движках у нас вроде тоже революций не было.