В конце 50-х в США была начата разработка сразу трех крылатых ракет с ядерными ПВРД

[ak_12]

Корпорация Ling-Temco-Vought (LVT) начала разработку ракеты SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile)
Компания North American Aviation приступила к созданию ракеты BOLO
Компания Convair стала реализовывать проект ракеты Big Stick.

Этот фильм как раз рассказывает о ракете Big Stick ("Большая Дубинка"):

Click to view

Забавно что сегодня ряд западных аналитиков не

Comments

[ak_12]

В данном случае глобальная крылатая ракета поставленная на поток явно дешевле чем межконтинентальная баллистическая, или дозвуковая КР большой дальности + дальний самолёт-ракетоносец

[johan4n]

Как раз таки стоит - денег у них уже не так много как в холодную войну, да и отстают они от нас в плане ракет лет на 10 примерно.

[johan4n]

От России, кого ж ещё)).

[ext_1423831]

Пусть до 2-3 триллионов увеличат, бог им в помощь))

Не пожалели же СШП 5 триллионов зелени на ближневосточную демократию))

[johan4n]

Блин... Иногда мне кажется, что у вас ребят и вправду что одна и та же методичка... Во-первых, если сравнивать бюджеты всего НАТО вместе взятого, то в противовес нужно добавлять ещё и Китай, т.к. де-факто НАТО с обоими конкурирует. Во-вторых, считать нужно не номинально, а поштучно... к тому же НАТО куда больше тратится на логистику из-за гигантского флота. Ну и в третьих - без этой презентации и так понятно, что у России гораздо лучше обстоят дела с ракетами, чем у НАТО. Найдешь хоть что то напоминающее хотя бы С-300В4/400, Р-37М, Искандер-М у своих кумиров - дай знать.

[johan4n]

>Трёхсотка во всех своих реинкарнациях равна пэтриоту

После этих слов не вижу смысла продолжать дискуссию =)

[ext_1423831]

Это еще интеллектуал у них))

Для понимания--вот тут неинтеллектуалы))

Путин объявил о 3 фундаментальных революциях в науке и технике: verola
https://verola.livejournal.com/928244.html?thread=130015988#t130015988

[johan4n]

Печально как то всё у этих ребят... Иногда даже жалко их... Но по поводу сабжа у меня тоже есть сомнения по габаритам и экономической целесообразности... МВМ тоже кстати упрекнул эту тему.

[ext_1423831]

Там не печально, там просто проект "Мохол" какойто))

А по поводу сабжа, если отбросить в сторону эмоциональный задорный позитив ожившего атомпанка, то там вопрос целесообразности ИМХО в массогабаритах сабжа

Если они позволят так:

https://missiles2go.files.wordpress.com/2014/06/wp_20140626_15_32_32_pro.jpg

то есть смысл.

А если только так:

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/68/232/68232028_1293109252_bok.jpg

То уже весьма спорно

[johan4n]

Хотя погоди, tnenergy говорит что заявленные габариты 0,6-0,74, хотя в официальном видео этого не сказано. Может он напутал чего?

[ext_1423831]

А чё тут годить то