По количеству БК практически со 100% вероятностью определяется доктрина МО а также взгляды Конструкторов этой техники.
Дело в том что вся западная техника заточена НЕ ТОЛЬКО под ведение крупномасштабной (ядерной) войны но и под локальные задачи...
По сути, основные задачи, которые они на данный момент решают - это колониальные войны, с соответствующими же последствиями для этой техники...
Т.к. танк, в условиях колониальной войны, ведет бои в основном с т.н. "мягкими" целями, то он и использует для этого в основном пулемет, от этого его и большой БК.
Естественно 10 000 расходуются не в течении 15 минут непрерывной стрельбы (при темпе 600-700 выс/мин), а за несколько часов беглого огня, что позволяет фактически танку оставаться на месте не уезжая куда-либо на "дозарядку" БК. Что, с одной стороны, не позволяет врагу расслабится, как в случае с нашими танками, которые в случае интенсивной стрельбы из пулеметов, будут вынуждены каждые 10-12 минут уезжать за близлежащий дом с целью пополнения БК, во время которого враг со 100% вероятностью устроит атаку на ничем не защищенные позицию войск. Так и вести огонь со значительно меньшей экономией БК, что автоматически означает меньшее число потерь Личного Состава, а также меньшее количество уничтоженных расчетами ПТУР/ПТРК танков....
Наши же танки заточена на "огневое поражение" "в условиях ядерной войны", т.к. на время жизни час-два.... Большой БК в случае такой доктрины таким танкам не полагается (лично я считаю это очевидным исходя из ТТХ этих танков)
Лично я считаю что нашим "танкам" поможет только тотальное удаление из КБ всех старых кадров, ну так, тарше 50-60 лет...
У этих людей было более 20 лет чтобы "сменить мозги", т.е. на основе объективных данных выработать новую концепцию ведения боевых дейсьтвия, но некоторым старикам в силу их старческого маразма, такое зачастую бывает невозможно...
За "несколько часов беглого огня" с одной и той же позиции даже в условиях "колониальной войны" танк либо получит ПТУР в лоб либо противник отступит. Нет?:)
Дело в том что вся западная техника заточена НЕ ТОЛЬКО под ведение крупномасштабной (ядерной) войны но и под локальные задачи...
По сути, основные задачи, которые они на данный момент решают - это колониальные войны, с соответствующими же последствиями для этой техники...
Т.к. танк, в условиях колониальной войны, ведет бои в основном с т.н. "мягкими" целями, то он и использует для этого в основном пулемет, от этого его и большой БК.
Естественно 10 000 расходуются не в течении 15 минут непрерывной стрельбы (при темпе 600-700 выс/мин), а за несколько часов беглого огня, что позволяет фактически танку оставаться на месте не уезжая куда-либо на "дозарядку" БК. Что, с одной стороны, не позволяет врагу расслабится, как в случае с нашими танками, которые в случае интенсивной стрельбы из пулеметов, будут вынуждены каждые 10-12 минут уезжать за близлежащий дом с целью пополнения БК, во время которого враг со 100% вероятностью устроит атаку на ничем не защищенные позицию войск. Так и вести огонь со значительно меньшей экономией БК, что автоматически означает меньшее число потерь Личного Состава, а также меньшее количество уничтоженных расчетами ПТУР/ПТРК танков....
Наши же танки заточена на "огневое поражение" "в условиях ядерной войны", т.к. на время жизни час-два.... Большой БК в случае такой доктрины таким танкам не полагается (лично я считаю это очевидным исходя из ТТХ этих танков)
Лично я считаю что нашим "танкам" поможет только тотальное удаление из КБ всех старых кадров, ну так, тарше 50-60 лет...
У этих людей было более 20 лет чтобы "сменить мозги", т.е. на основе объективных данных выработать новую концепцию ведения боевых дейсьтвия, но некоторым старикам в силу их старческого маразма, такое зачастую бывает невозможно...
Reply
Reply
Leave a comment