Это так, и вполне ожидаемо для новичков. Интереснее другое, как уже знакомые с условиями соревнований четыре европейские команды умудрились не получить очков (дисквалификация на этапе?) или за "наступление" или за "оборону".
Сообщалось что во время какого-то упражнения по стрельбе украинской команды на поле с мишенями возник пожар, из-за которого большое количество мишений пострадало и за них не были начислены очки.
Ну вообще по карточке видно, что численные параметры везде, где они есть, худшие (кроме дальнометрии, где таки обошли поляков). Понятно также, что пушка ни к вождению, ни к эвакуации техники, ни к стрельбе из пистолета отношения не имеет.
На этапе "Defensive Ops" как заявлено украинскими блогерами "наше поле с мишенями загорелось и пять из них не было засчитано, в следствии чего команда потеряла заветные баллы". Пять - значительное количество. Для примера на этом же этапе соревнований польская команда "заработала 404 очка из 500 возможных и поразила 23 цели из 26".
Что же на счёт стрельбы в наступлении. Насколько помню у Т-64 при движении по асфальту/бетону с ходовой на корпус передаются изрядные вибрации которые конечно же сказываются на точности стрельбы сходу. По видео можно понять что на этом этапе танки "наступали" двигаясь отнюдь не по грунтовке:
Поляки выполняли этап "Offensive ops" 11 мая, взводом в составе трех танков, так как один вышел из строя непосредственно перед стрельбой... и заработали 403 очка поразив все цели для пулемётов и 17 из 24 целей для пушек.
403 + 404 > 329 + 386
или 807 > 715
В связи с тем что украинские блогеры донесли до нас весть о том что на этапе "Call for fire" успех украинской команде не сопутствовал:
"Если же говорить в целом о выступлении нашей команды, то 5-е место вполне объяснимо целым рядом причин, связанных как со спецификой заданий, так и с недальновидностью командования, которое готовило команду к выступлению. К примеру, есть такое задание как "
( ... )
Нет особых проблем с эффективностью (по точности) главного (пушечного) вооружения танков и с методиками подготовки танковых экипажей к использованию танка в качестве "повозки для пушки" днём в простых метеоусловиях. В вопросах эффективности (по бронепробиваемости) танковых боеприпасов и эффективности применения тех наших танков что не оснащены тепловизионными прицелами ночью или в условиях ограниченной видимости проблем полно.
А вот лично мне другое интересно. Насколько я понял, танковый биатлон придумали у нас, в России. Команды из США/НАТО приглашали, но они отказались. А теперь пытаются собственные соревнования устроить? Вероятно, с удобным вариантом подсчёта очков.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что же на счёт стрельбы в наступлении. Насколько помню у Т-64 при движении по асфальту/бетону с ходовой на корпус передаются изрядные вибрации которые конечно же сказываются на точности стрельбы сходу. По видео можно понять что на этом этапе танки "наступали" двигаясь отнюдь не по грунтовке:
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.wojsko-polskie.pl/pl/articles/z-zycia-wojska-s/tylko-we-trzech-82017-05-12/
Поляки выполняли этап "Offensive ops" 11 мая, взводом в составе трех танков, так как один вышел из строя непосредственно перед стрельбой... и заработали 403 очка поразив все цели для пулемётов и 17 из 24 целей для пушек.
403 + 404 > 329 + 386
или 807 > 715
В связи с тем что украинские блогеры донесли до нас весть о том что на этапе "Call for fire" успех украинской команде не сопутствовал:
http://zloy-odessit.livejournal.com/2086048.html
"Если же говорить в целом о выступлении нашей команды, то 5-е место вполне объяснимо целым рядом причин, связанных как со спецификой заданий, так и с недальновидностью командования, которое готовило команду к выступлению. К примеру, есть такое задание как " ( ... )
Reply
будто у нас не так. А Вы говорите, нет проблем.
Reply
Reply
Насколько я понял, танковый биатлон придумали у нас, в России.
Команды из США/НАТО приглашали, но они отказались.
А теперь пытаются собственные соревнования устроить? Вероятно, с удобным вариантом подсчёта очков.
Reply
Reply
Leave a comment