Современный истребитель - радиоэлектронное оборудование и вооружение (Часть 1. бортовые РЛС)

Apr 28, 2016 17:37

Давно прошли те времена когда одни лишь лётно-тактические характеристики (ЛТХ) самолёта-истребителя определяли его боевую эффективность в воздушном бою. Уже в годы Второй мировой неотъемлемой частью оборудования истребителя стала бортовая радиостанция и коллиматорный (электронный) стрелковый прицел, появились радиолокационные ответчики "свой-чужой ( Read more... )

ВВС США, ВВС РФ, Авиация, Истребители

Leave a comment

Comments 63

2cp1 April 28 2016, 14:55:14 UTC
Спасибо, статься интересная.
Будущее конечно за ЦАР и вариант планарных модулей очень интересен.
Там действительно должна быть высокая повторяемость и низкая цена по сравнению со стандартными АФАР.

Reply

ak_12 April 28 2016, 15:04:28 UTC
Спасибо за оценку. Весь день трудился, писал.

Reply


basawruek April 28 2016, 14:58:33 UTC
Отличная статья!

Reply

ak_12 April 28 2016, 15:04:40 UTC
Спасибо!

Reply


Спасибо, очень интересно! citizenkane1941 April 28 2016, 15:47:38 UTC
Очень увлекательно написано

Reply

ak_12 April 28 2016, 17:35:14 UTC
А я думал будет пресно.:)

Reply


jr0 April 28 2016, 16:24:41 UTC
Спасибо за труд, любопытно.

Первые замечания:
1. Важна еще и бортовая энергетика. Ее все чаще не хватает.
2. Н035 Ирбис не превосходит AN/APG-77 и по мощности импульса.

Reply

ak_12 April 28 2016, 17:33:11 UTC
1. Это так ( ... )

Reply

jr0 April 28 2016, 18:34:53 UTC
1. Ну я и намекал, что вопрос злободневный, но не так уж очевиден.

2. То есть там и там 20 кВт импульсной мощности.

Reply

ak_12 April 28 2016, 19:33:05 UTC
1. Для парка престарелых F-16С/D "овчинка" с установкой SABR может и стоит выделки. Ставить ослабленную по энергетике новую БРЛС на престарелые Су-27 думаю смысла нет ( ... )

Reply


nortwolf_sam April 28 2016, 17:25:53 UTC
В принципе хороший ликбез. Добавить можно то, что первая инфракрасная система обнаружения появилась уже на ночных истребителях люфтваффе, но это мелкая придирка.

Reply

jr0 April 28 2016, 17:58:04 UTC
Статья явно не историческая. Об истории многое можно написать и в связи с БРЛС. Да и первенство - явно не предмет статьи.

Вот вопрос о тактических характеристиках уместен. Но сравнивать довольно новые образцы, да в такой не публичной области, трудно.

Reply

nortwolf_sam April 28 2016, 18:35:22 UTC
Естественно что трудно. "НИИП имени В.В.Тихомирова" с страницы раскрытия информации убрало даже ранее опубликованные отчеты. Например, за 2014 год: http://nortwolf-sam.livejournal.com/953843.html которого больше нет на сайте: http://www.disclosure.ru/issuer/5013045054/ и сайте института тоже.
Только МАКС-2015 и тп. В патенты я благоразумно не лезу.

Reply

jr0 April 28 2016, 18:38:29 UTC
Я бы и к отчетам относился спокойнее. Много раз выяснялось, что номиналы разных фирм сравнивать нельзя.

Но кое-что описать и сопоставить можно.

Reply


Leave a comment

Up