Российская авиация ведет в Сирии точные бомбардировки «глупыми» бомбами, Technet.cz, Чехия

[ak_12]

Радек Фолпрехт (Radek Folprecht), Ян Грогман (Jan Grohmann)

Если не замечать мелких ошибок: как то что Су-24М2 всё же иной вариант модернизации, отличный от Су-24М с СВП-24, и то что на применяемых в Сирии модернизированных Су-25СМ не СВП-24, при этом точность навигационного бомбометания у них тоже высока, то хорошая статья

Comments

[dadrov]

Я бы сказал не 30-40 м, а 30-200 м.

[ak_12]

Эк Вы хватили, 200 метров. По визуально наблюдаемой цели точность бомбометания с пологого пикирования при сбросе с высоты несколько сот метров в 80-е была выше 200 метров и без всяких СВП-24 с ГЛОНАСС.

"...То что МиГ-23М плохо бомбил, брехня. Нормативы оценок на бомбометание у нас были как у всех ИБАашных-штурмовых полков, которые летали на МиГ-27, СУ-17 и Су-25 например с углом пикирования 20 градусов: отлично - 45 м; хорошо - 90 м, удовлетворительно -135 м от цели..."

В случае навигационного бомбометания по ненаблюдаемой цели с использованием ИНС и её коррекцией с помощью БРЛС или радионавигационной системы в норме конечно был промах на многие сотни метров.

А вообще есть старая эмпирическая формула для определения величины технического рассеивания свободнопадающих авиабомб. При сбросе с высот от 1000 метров и больше техническое рассеивание авиабомб принимается круговым со
средним квадратическим отклонением σ т. = 0.005* H ,где H - высота в метрах.

Но это без точного учёта метеоусловий.

[dadrov]

А с учетом, получается и 200. По комплексу зданий.

[ak_12]

С точным учётом метеоусловий, выполняемым СВП-24, точность выше. Если конечно у бомбы погнуты перья стабилизатора то с 5 километров наверное можно и все 200 метров получить. Как видно на видео и бомбосбрасыватели не идеально синхронно срабатывают. А ведь задержка на 0.3 секунды при скорости в момент сброса 600 км/ч - это промах по дальности на 50 метров.

Как бы то ни было точность возросла в разы и для ударов по не таким уж и точечным объектам как здания, опорные пункты и прочим группам шахидов в шлёпках её хватает. По нечасто попадающимся у исламистов танкам, прочным зданиям и т.п. как мы знаем применяются средства поражения посложнее чем ФАБ да ОФАБ, в том числе управляемые:

[toster666]

На заглавной картинке данного видео - вроде удар саудитов управляемой бомбой по складу ракет хуситов?

[ak_12]

Наверное. Уж больно титанический взрыв.

[ext_1423831]

Да
В свое время это фото (и видео тоже)в блоге у лямина было.
Ряд жопоголиков с мюридки и беркемки начиная это как ядерный удар преподносили))
каменты там забавные были)

[dadrov]

"Метод отсчета" применяется лет так с 30. На А-10, кажется, вообще никакого другого небыло изначально. Для свободнопадающих бомб это, наверное, предел точности (в определении дистанции до цели и расчете времени сброса для идеальных условий), но сравниться по точности с применением управляемых боеприпасов он не может никак. Именно в силу того что чем дальше дистанция до цели, тем больше факторов действуют на летящую бомбу безо всякой возможности учесть их влияние хотя бы в какой-то мере. Отсюда невязки в 200 метров (повторю - по комплексу больших зданий) это совсем не сказка и, боюсь, даже не предел

[ak_12]

>"Метод отсчета" применяется лет так с 30. На А-10, кажется, вообще никакого другого небыло изначально. Для свободнопадающих бомб это, наверное, предел точности (в определении дистанции до цели и расчете времени сброса для идеальных условий), но сравниться по точности с применением управляемых боеприпасов он не может никак

[dadrov]

- свободнопадающие бомбы с управляемыми боеприпасами по точности сравниться не могут

[ak_12]

>Очень хочется объехать пиндосов на кривой кобыле. Отсюда и вера в глупые сказочки

[dadrov]

- 300-500 метров даёт КВО 10-15 метров, то для значительного числа целей большой разницы нет

[ak_12]

>В идеальных условиях. Фактически с неподвижной платформы по неподвижной цели. Поэтому, разницы есть. Что и привело к появлению КАБ

[ext_2410309]

Даже если принять КВО для JDAM в 7 метров (хотя на той же англоязычной вики указано 13 м), это значит, что промах в 20 метров вполне реален. 227 кг бомбы с промахом в 20 метров достаточно для "гарантированного" поражения окопанного орудия? И потом, где видео таких подвигов "Рафалей"? Пока французские каналы иллюстрируют применение высокоточного оружия французскими ВВС кадрами МО РФ почему-то..

[dadrov]

- Даже если принять КВО для JDAM в 7 метров (хотя на той же англоязычной вики указано 13 м), это значит, что промах в 20 метров вполне реален

Как это?

- 227 кг бомбы с промахом в 20 метров достаточно для "гарантированного" поражения окопанного орудия?

В теории. А на практике, почему-то - нет. Наряд на уничтожение батареи не самолет и не звено, а эскадрилья.

- И потом, где видео таких подвигов "Рафалей"?

Это Вам надо запросить у французов, например.

-французские каналы иллюстрируют применение высокоточного оружия французскими ВВС кадрами МО РФ почему-то.

Не видел. Вернее, видел, что RT в репортаже использовало кадр французских съемок. В репортаже о действиях французов, конечно.

В, собственно, на какой тезис возражаете?

[ak_12]

>Как это?

The original concept of CEP was based on a circular bivariate normal distribution (CBN) with CEP as a parameter of the CBN just as μ and σ are parameters of the normal distribution. Munitions with this distribution behavior tend to cluster around the aim point, with most reasonably close, progressively fewer and fewer further away, and very few at long distance. That is, if CEP is n meters, 50% of rounds land within n meters of the target, 43% between n and 2n, and 7% between 2n and 3n meters, and the proportion of rounds that land farther than three times the CEP from the target is approximately 0.32%.

Таким образом если КВО 7 метров то в пределах круга этого радиуса падают лишь 50 процентов УАБ JDAM, а пределах круга радиусом 14 метров падают 50 + 43 = 83 процента, и в пределах круга радиусом 21 метр падают 50 + 43 + 7 = практически 100 % бомб JDAM.

>Вернее, видел, что RT в репортаже использовало кадр французских съемок.

С удовольствие бы посмотрел видео на котором французский Рафаль поражает несколько целей в одном