О программах Ту-160М2 и ПАК ДА - Часть вторая.

[ak_12]

Всё что ниже, могло быть написано всерьез, а может быть, и нет. Выбирать Вам

Не так давно я уже писал об упомянутых в заголовке программах

Comments

[sandrermakoff]

>>Причём решение это принято настолько "пожарным порядком", что ни стоимость программы, ни окончательное техническое лицо Ту-160М2 ещё не определены.

А допуск у тебя есть?(с)

Слушай, в стране где неизвестно сколько и куда закупается ракет воздух-воздух рассуждать о том, что определено, а что нет касательно стратегического бомбардировщика как минимум юморно)

[ak_12]

Я никогда морду инсайдера и не строил. Художник так видит.)

[ccccsss]

Все ясно.Я то думал инфа достоверная а тут "художник" влез... :)

[sandrermakoff]

>>полагаю в конкурсе победит тандем Boeing и Lockheed Martin

Northrop!
Может забъемся на что-нить, чтоб болеть было интереснее?)

[ak_12]

Да не вопрос. На бутылку коньяка. Только без всей этой гламурной дури с Hennessy X.O. и т.п. Сойдёт и армянский.)

[sandrermakoff]

В личку отправил)

[2cp1]

Я признанный специалист по построению и тактике применения дальней авиации ничего не знаю про ДА.
Но ежели включить логику то у ДА 2 основных функции. (далее предположения и да я знаю, что некоторые ракеты могут оснащаться как ЯО так и обычными БЧ)
1. Доставка ЯО дальность полета ракет которого, я так полагаю, несколько тысяч км.
2. Доставка КР с обычными БЧ, дальность полета которых гораздо меньшей дальностью полета ракет с ЯО.
То для варианта 1 достаточно и дозвука.
А для 2 конечно он очень желателен.
Но для обоих вариантов важна малозаметность.

Надеюсь не сильно много глупости сказал.

[ak_12]

Я тоже пишу с дивана не из пилотского кресла Ту-160, и тоже включил логику. По этому дополню

[2cp1]

Не могу не согласиться по части логики.
В то же время если рассматривать войну, как войну с НАТО\США, то там уже без вариантов - ЯО с АПЛ и весь мир в труху (не считаю такое развитие событий реальным).
А если говорить о локальных и псевдо локальных конфликтах большой площади и интенсивности (ИГИЛ и т.п., что куда более реально ибо НАТО\США с нас не слезут). То и Ту-95 и Ту-160 и новый дозвук вполне себя оправдывают.

[ak_12]

Столкновение с ВС США в перспективе может иметь характер ограниченного в пространстве и времени локального "инцидента" прекращённого и подитоженного "разговором по прямой линии", к котором одна из сторон однако успеет "поставить на место" другую. Такой сценарий на мой взгляд достаточно вероятен.

Если же говорить об ИГИЛ и проч. то тут то как раз высокоточные бомбы и прочие "Папы всех бомб" хоть с транспортника со средних высот вываливай, или из бомбоотсека того же Ту-95МСМ. Радиолокационная малозаметность в этом случае не нужна.

[uvimp]

ЦАГИ ? Очень даже верю, после того как прочитал вот это: http://caeved.livejournal.com/37616.html

[ak_12]

Если ключевые параметры ПАК ДА в своё время были определены не 30-м ЦНИИ, а ЦАГИ, то сегодняшний результат закономерен. О том "как воевать" в ЦАГИ по понятным причинам имеют более чем смутное представление.

Вот думаю, Рогозина несколько лет назад на "гиперзвуковой бомбардировщик" не из ЦАГИ ли с ЦИАМ настропалили? Тема с точки зрения финансирования ну очень нажористая, а о том как "с этой всей фигней" на войну летать, не забота жрецов этих храмов "авиационной науки".

[savage3000]

Вместо "отложенного" ПАК ДА принято решение профинансировать восстановление серийного производства самолёта Ту-160 (в модификации М2).
______________________________________________________--

И это радует, потому что ПАК ДА совершенно не нужен. Ибо ничего нового предложить не сможет.

Т-4 профукали, теперь и смысла что-то такое делать нет.