В боевую экипировку "солдата будущего" "Ратник" будет включен автомат концерна "Калашников" АК-12.

[ak_12]

Передаёт "РИА Новости" ссылаясь на замминистра обороны РФ Юрия Борисова.

Не знаю кто как, а я доволен.

Click to view

Comments

[nortwolf_sam]

Чем?

[ak_12]

Тем что выбран надёжный и эргономичный образец. Собственно Шурыгин всё сказал:

Стремление ижевцев добавить смену ствола и перейти на новый патрон, а так же их усилия по разработке магазинов повышенной ёмкости мне импонировали больше чем давшие 15 процентное превосходство в кучности стрельбы очередями усилия конструкторов из Коврова по внедрению сбалансированной автоматики.

[nortwolf_sam]

Откуда у вас сведения, что он качественный и надёжный? Есть какой-то доступ к результатам госиспытаний или держали в руках?

[ak_12]

>Откуда у вас сведения, что он качественный и надёжный?

Эргономичный и надёжный.

Надёжность определяется унаследованной от прародителя схемой автоматики с длинным ходом газового поршня и поворотным затвором с предварительным страгиванием стреляной гильзы.

Качество же определяется производством. В верхнем видеоролике Вы могли услышать - закупается современное производственное оборудование.

[nortwolf_sam]

И как облегчение подвижных частей автоматики сказалось на надежности? У вас реальная какая-либо информация о ГИ есть либо всё выводы на основании агиток?

[ak_12]

Явно сказалось на надёжности меньше чем внедрение зубчатых реек, шестерни и шпилек на конкурирующем образце

всё то чего мне не хватало в АК-74

[nortwolf_sam]

а у вас большой настрел из АК-74?

"Я начитался агиток по конкурирующему образцу"-

а вы уверены, что это описаение именно АЕК выставленного на конкурс, а не предыдущей модели?

[ak_12]

Для начала отмечу что я не против сбалансированной автоматики... для ручного пулемёта

[johan4n]

В кучности 15% как раз есть смысл. Допустим на 350 метров вероятность поражения грудной мишени из АК будет 55%, а у А-545 70%. Мелочь, а приятно:))

[ak_12]

Нет, зависимость другая

[johan4n]

А кстати кто говорил что А-545 эффективнее АК-12 всего на 15%? Попенкер? Если да, то веры таким заявлениям нет ибо дяденька заведомо ангажирован. Кстати согласно саму Попенкеру АК-12 кучнее АК-74 на 20% где-то, в то время как АЕК в сравнении с АК-74:

[ak_12]

А что АН?

[basawruek]

Правильно говорит - ничего нового, клон Калашникова.

Ну и в чем смысл?

Для концерна Калашникова смысл конечно есть. А для армии?

[ak_12]

Армия получает более эргономичную, кучную и лёгкую версию знакомого оружия, приспособленную для установки любых современных прицелов, тактического глушителя, а так же разработанные для неё новые магазины повышенной (60 и 95 патронов) ёмкости.

[basawruek]

Да ладно. Все это можно и к АК приспособить.

Только, изготовив 17 миллионов (как говорят) АК-74, Ижмаш или Концерн Калашников, надо полагать, почувствовал себя не у дел. Вот и подсуетились. Шутка ли - потенциально такое количество зброи поменять, это ж можно годами почевать на лаврах и ничего принципиально нового не делать.

[ak_12]

Для того чтобы закрыть в АК-74 щель для рукоятки взведения затвора через которую в ствольную коробку может проникнуть грязь АК-74 нужно переделать в стиле АК-12. Для того чтобы обеспечить перемещение этой же рукоятки на левую сторону ствольной коробки для левшей, АК-74 нужно переделать в стиле АК-12 и т.д. Вобщем проще наладить выпуск АК-12 чем затевать столь масштабную переделку имеющихся автоматов с ограниченным ресурсом (ресурс ствола ЕМНИП 15000 выстрелов).

Армию США за объявленную в 2012-м году программу закупку свыше 120 тысяч карабинов M4A1 для переоснащения строевых частей с карабина М4 образца 1994-го года покритиковать не хотите?