Про коллективную ответственность
Прочитал тут у одного мюрида шо коллективная ответственность это плохо и вообще «архаичный принцип». Нельзя всех под одну гребенку, а нужно по делам. И абсолютно с ним согласен, именно так, что делал и не делал. Если человек Гитлера Путина не поддерживал и вообще был внутренне против, то его то за что?
Но видите ли в чем дело, без видимых действий самого человека очень сложно определить что человек был внутренне «против» а не внутренне «за», или например не передумал, то есть не был в момент нападения «за» а в преддверии пиздюлины «против».
Поэтому и существует народный избранник - царь президент, который выходит и говорит «мы, народ такой-то страны внутренне хотим делать так». И благодарный народ избирает его на очередной президентский срок.
А неблагодарный идет на митинги протеста, уходит с должности, отказывается выполнять преступные приказы. Вот именно они и считаются теми кто был «внутренне против», а все остальные соответственно - «внутренне за». И никак иначе.
И пока не изобретен аппаратик для чтения мыслей существенных изменений в этом вопросе ждать не советую.
Но видите ли в чем дело, без видимых действий самого человека очень сложно определить что человек был внутренне «против» а не внутренне «за», или например не передумал, то есть не был в момент нападения «за» а в преддверии пиздюлины «против».
Поэтому и существует народный избранник - царь президент, который выходит и говорит «мы, народ такой-то страны внутренне хотим делать так». И благодарный народ избирает его на очередной президентский срок.
А неблагодарный идет на митинги протеста, уходит с должности, отказывается выполнять преступные приказы. Вот именно они и считаются теми кто был «внутренне против», а все остальные соответственно - «внутренне за». И никак иначе.
И пока не изобретен аппаратик для чтения мыслей существенных изменений в этом вопросе ждать не советую.