Куда мы в конце концов идем
В продолжение темы о бесплатности коммунальных услуг, после выступления Григория Сокольникова, ему отвечал Андрей Андреев, тогда секретарь ВЦСПС, то есть профсоюзов. Он на 11 сьезде партии в марте 1922 г. так отвечал на тему отмены бесплатности услуг, напоминая о прелестях нэповского капитализма:
"Куда мы в конце концов идем, если у нас действительно цены с декабря месяца поднялись в: 15 раз, а заработная плата-только в 5 раз? Что получится в результате такого прогрессивного падения заработной платы?
Тут, мне кажется, в тезисах надо отметить необходимость в достаточной степени сочетания между этими цеховыми и общеклассовыми интересами рабочих, что составляет сейчас важнейшую задачу, потому что без этого будет разжижение политических основ, на которых зиждется существование нашей партии. И хотя тут очень часто раздаются нотки, что рабочего класса, дескать, нет, что рабочий класс несколько деклассирован и т. д.,-все-таки, товарищи, мы должны будем совершенно определенно сказать, что единственной серьезной основой для нашей партии является рабочий класс и никакие другие слои населения РСФСР.
......
Возьмем теперь, товарищи, вопрос о налоговой политике Наркомфина. Тов. Сокольников тут убеждал нас в том, что необходимо проводить во что бы то ни стало платность. Как работнику профсоюзов мне приходилось выступать, когда мы торговались за более повышенную заработную плату, чтобы отстоять во что бы то ни стало непонижение ее. Исходя из всех возможностей, нам нередко приходилось до настоящего времени быть сторонниками бесплатности предоставляемых со стороны государства коммунальных услуг для рабочих.
Мы сознавали, что принципиально мы совершенно не правы, не правы потому, что сейчас нельзя провести бесплатность для рабочих, в то же время не проводя бесплатности и для буржуазных слоев городского населения. Нельзя отделить сейчас, технически никак нельзя отделить рабочих, исходя из того, что учет населения поставлен неважно, исходя из того, что все население городов перепутано настолько, что отделить как-нибудь рабочее население от остального населения нет никакой возможности.
Мы все это сознавали и все же стояли на точке зрения бесплатности для рабочих коммунальных услуг. Сейчас мы должны будем сказать, что если заработная плата будет падать с такой же прогрессивной быстротой дальше, то, само собой разумеется, насчет платности коммунальных услуг для рабочих не будет с нашей стороны поддержки."
Слова из другой жизни, хотя на дворе был капитализм и гайдаровская ленинская шоковая терапия, люди все равно думали, как рабочие вытянут это при ужасном росте цен. Издевательство это возвращение платной коммуналки а такой ситуации.
Сегодня такие вопросы вообще не стоят перед властью, они все равно повышают тарифы ЖКХ, несмотря на падение доходов граждан. Грабеж это, ничего более.
"Куда мы в конце концов идем, если у нас действительно цены с декабря месяца поднялись в: 15 раз, а заработная плата-только в 5 раз? Что получится в результате такого прогрессивного падения заработной платы?
Тут, мне кажется, в тезисах надо отметить необходимость в достаточной степени сочетания между этими цеховыми и общеклассовыми интересами рабочих, что составляет сейчас важнейшую задачу, потому что без этого будет разжижение политических основ, на которых зиждется существование нашей партии. И хотя тут очень часто раздаются нотки, что рабочего класса, дескать, нет, что рабочий класс несколько деклассирован и т. д.,-все-таки, товарищи, мы должны будем совершенно определенно сказать, что единственной серьезной основой для нашей партии является рабочий класс и никакие другие слои населения РСФСР.
......
Возьмем теперь, товарищи, вопрос о налоговой политике Наркомфина. Тов. Сокольников тут убеждал нас в том, что необходимо проводить во что бы то ни стало платность. Как работнику профсоюзов мне приходилось выступать, когда мы торговались за более повышенную заработную плату, чтобы отстоять во что бы то ни стало непонижение ее. Исходя из всех возможностей, нам нередко приходилось до настоящего времени быть сторонниками бесплатности предоставляемых со стороны государства коммунальных услуг для рабочих.
Мы сознавали, что принципиально мы совершенно не правы, не правы потому, что сейчас нельзя провести бесплатность для рабочих, в то же время не проводя бесплатности и для буржуазных слоев городского населения. Нельзя отделить сейчас, технически никак нельзя отделить рабочих, исходя из того, что учет населения поставлен неважно, исходя из того, что все население городов перепутано настолько, что отделить как-нибудь рабочее население от остального населения нет никакой возможности.
Мы все это сознавали и все же стояли на точке зрения бесплатности для рабочих коммунальных услуг. Сейчас мы должны будем сказать, что если заработная плата будет падать с такой же прогрессивной быстротой дальше, то, само собой разумеется, насчет платности коммунальных услуг для рабочих не будет с нашей стороны поддержки."
Слова из другой жизни, хотя на дворе был капитализм и гайдаровская ленинская шоковая терапия, люди все равно думали, как рабочие вытянут это при ужасном росте цен. Издевательство это возвращение платной коммуналки а такой ситуации.
Сегодня такие вопросы вообще не стоят перед властью, они все равно повышают тарифы ЖКХ, несмотря на падение доходов граждан. Грабеж это, ничего более.