Следы появления cv19 ведут к Metabiota, д-ру Дашаку и Хантеру Байдену
Все доказательства пандемии Covid и сокрытия биологического оружия ведут к Metabiota, Питеру Дашаку и Хантеру Байдену. Натан Вулф, генеральный директора Метаблота, компании, отвечающей за биолабораторию в Украине, а также в 30 странах мира. Обладатель технической премии ВЭФ 2021 года, финансируемой Хантером, Хантером Байденом, налогоплательщиками США, CLA, альянсом экоздоровья, фондом Эпштейна и Гейтса и многими другим. Это как Resident Evil, но это реальная версия корпорации зонтиков.
The Exposé пишет:
"По мере того, как начали появляться доказательства потенциального сокрытия биологического оружия, компания под названием Metabiota приобретает все большую известность. Связи между Metabiota и несколькими ключевыми игроками в пандемии COVID и/или истории украинских лабораторий разнообразны, поэтому нет действительно простого способа разгадать их в логической последовательности. Тем не менее, давайте начнем с того, что делает Metabiota, и связей ее основателя, а затем расширимся.
Миссия Metabiota - сделать мир более устойчивым к эпидемиям, предоставляя «данные, аналитику, советы и обучение, чтобы подготовиться к глобальным угрозам для здоровья и смягчить их последствия».
Благодаря анализу данных они помогают «лицам, принимающим решения в правительстве и отрасли», оценивать и снижать риски пандемии. Но они также утверждают, что поддерживают «устойчивое развитие», которое, похоже, имеет мало общего с управлением рисками пандемии.
Этот термин «устойчивое развитие» продвигает Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума (ВЭФ). Это неотъемлемая часть плана Шваба по глобальной Великой перезагрузке и трансгуманистической революции (также известной как Четвертая промышленная революция).
Поэтому неудивительно, что основатель Metabiota Натан Вулф не только имеет тесные связи с ВЭФ, но и является там восходящей звездой. Он выпускник ВЭФ «Молодой глобальный лидер» и был удостоен награды ВЭФ «Пионер технологий» в 2021 году.
Метабиота и поиск пандемических вирусов
Metabiota была основным партнером Программы Агентства США по международному развитию (USAID) по борьбе с угрозой пандемии под названием PREDICT, целью которой было выявление вирусов с пандемическим потенциалом.
Среди подрядчиков, финансируемых в рамках этой программы, был Альянс EcoHealth, возглавляемый Питером Дашаком. Программа PREDICT под руководством Денниса Кэрролла, по-видимому, послужила доказательством концепции проекта Global Virome Project, основанного Кэрроллом.
Согласно недавнему расследованию, проведенному организацией «Право на информацию США» (USRTK),2 Кэрролл, по-видимому, перенаправил государственные средства из программы PREDICT, когда он еще руководил ею, для финансирования этого личного побочного проекта, который был создан с целью сбора, определить и каталогизировать 1 миллион вирусов дикой природы, чтобы предсказать, какие из них могут вызвать эпидемию среди людей.
Финансирование Метабиоты
Metabiota получает финансирование от нескольких взаимосвязанных организаций и агентств, в том числе:3
• Pilot Growth Management, соучредителем которой является Нил Каллахан. Каллахан также является соучредителем Rosemont Seneca Technology Partners и входит в совет консультантов Metabiota.
• Проект Global Virome Project, который, как сообщается, заплатил (или планировал заплатить) Metabiota 341 000 долларов США за проведение анализа затрат и результатов4.
• In-Q-Tel, венчурная компания ЦРУ, специализирующаяся на инвестициях в высокие технологии, которые поддерживают или приносят пользу разведывательным возможностям спецслужб США.
• Агентство по уменьшению угроз Министерства обороны США (DTRA).5 В частности, в 2014 году DTRA заключило с Metabiota федеральные контракты на сумму 18,4 млн долларов США на оказание научно-технических консультационных услуг лабораториям DTRA в Украине и Грузии6.
Передавая работу частным компаниям, DTRA может обойти контроль Конгресса. Россия теперь обвиняет США в финансировании секретных и незаконных исследований биологического оружия в этих украинских лабораториях и утверждает, что это было реальной причиной ее вторжения.
• Rosemont Seneca7, инвестиционный фонд, совместно управляемый Хантером Байденом8. Если обвинения России подтвердятся, эта связь может оказаться глубоко проблематичной для Белого дома, поскольку это означает, что семья Байденов была более или менее непосредственно вовлечена в финансирование этого исследования
Вулф также получил более 20 миллионов долларов в виде исследовательских грантов от Google, Национального института здравоохранения и Фонда Билла и Мелинды Гейтс, и это лишь некоторые из них, и он был другом ныне покойного Джеффри Эпштейна. В своей книге 2012 года «Вирусный шторм» Вулф поблагодарил друзей за их поддержку, в том числе Эпштейна и Бориса Николича. Николич, венчурный инвестор в области биотехнологий, был назван «запасным исполнителем» в завещании Эпштейна9.
Эпштейн, который помимо того, что был осужден за педофилию и обвинялся в торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, проявлял большой интерес к евгенике. Теперь хорошо известно, что он мечтал создать собственную «сверхчеловеческую» расу, оплодотворяя одновременно десятки женщин на своем ранчо в Нью-Мексико. интересом к евгенике и контролю населения.
Основатель Metabiota подозревается в пандемии COVID
Помимо тесных связей с ВЭФ и его программой Великой перезагрузки, Вулф, основатель Metabiota, с 2004 года также входит в редакционный совет EcoHealth Alliance. В 2017 году он даже стал соавтором исследования коронавирусов у летучих мышей вместе с Президент Альянса EcoHealth Питер Дашак.
Как вы, возможно, помните, EcoHealth Alliance, некоммерческая организация, занимающаяся профилактикой пандемий, тесно сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии (WIV) в Китае, откуда, как подозревают, возник SARS-CoV-2.12
Дашак, получивший финансирование на исследования коронавируса от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) под руководством доктора Энтони Фаучи и Государственного департамента США13, передал часть этой работы в субподряд Ши Чжэн-ли из WIV. Он также был соавтором исследовательских проектов в WIV.
Как только появились слухи о том, что SARS-CoV-2 создан руками человека, Дашак сыграл центральную роль в заговоре, чтобы скрыть лабораторное происхождение, разработав научное заявление, осуждающее такие расследования как «теорию заговора».14,15 Это сфабриковал «консенсус». затем средства массовой информации полагались на него, чтобы противостоять любому, кто представляет теории и доказательства обратного.
И это несмотря на то, что в 2015 году он предупредил, что глобальная пандемия может возникнуть в результате лабораторного инцидента - и что «риски были выше, когда в Ухане проводились исследования по манипулированию вирусами»!
В 2021 году было начато два расследования причин пандемии COVID, одно Всемирной организацией здравоохранения17, а другое The Lancet18, и Дашаку каким-то образом удалось попасть в оба этих комитета, несмотря на то, что он открыто и неоднократно отвергал возможность пандемия стала результатом утечки из лаборатории.19
Примечание редактора: упоминание ВОЗ было удалено как с веб-сайта агентства, так и из интернет-архивов, но несколько новостей, подобных этой из NPR,20 опубликованных после начала расследования, все еще доступны и доступны.
Интересно, что одним из политических советников EcoHealth Alliance является бывший командир Форт-Детрик по имени Дэвид Франц. Форт-Детрик - главный государственный объект «биологической защиты» США, хотя сам Франц публично признал, что «в биологии… все имеет двойное назначение - люди, помещения и оборудование».
Метабиота и DTRA
В конце мая 2016 г. Metabiota наняла Эндрю С. Вебера,22 члена Совета по международным отношениям, для руководства Глобальным партнерством.23 С 2009 по 2014 г. Вебер работал помощником министра обороны по вопросам ядерной, химической и биологической защиты при тогдашний президент Обама.
Веберу приписывают создание Агентства по уменьшению угрозы обороны (DTRA) - агентства боевой поддержки в рамках Министерства обороны США, специализирующегося на противодействии оружию массового уничтожения, включая биологическое оружие24,25 - и, как упоминалось ранее, DTRA, как сообщается, финансировало Metabiota для работы. Финансируемые США биологические исследовательские лаборатории в Украине.
DTRA также выделил ряд грантов Альянсу EcoHealth на общую сумму не менее 37,5 млн долларов США26,27, включая грант 2017 года в размере 6,5 млн долларов США для «понимания риска возникновения зоонозных заболеваний, переносимых летучими мышами, в Западной Азии».28
Согласно отчету The Defender за декабрь 2020 года29, EcoHealth Alliance пытался скрыть большую часть финансирования Пентагона, которое он получил в период с 2013 по 2020 год, большая часть которого поступила от DTRA.
Неумелая реакция Metabiota на Эболу
В 2016 г. CBS News опубликовала резкую критику реакции Metabiota на эпидемию лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014 г.30 Metabiota была нанята ВОЗ и местным правительством Сьерра-Леоне для наблюдения за распространением эпидемии, но согласно Ассошиэйтед Пресс, «некоторые действия компании усугубили и без того хаотичную ситуацию».
В электронном письме от 17 июля 2014 г., полученном AP, д-р Эрик Бертерат, медицинский работник Департамента ВОЗ по предупреждению эпидемий и пандемий и реагированию на них, пожаловался на неправильные диагнозы и «полную путаницу» в небольшой лаборатории Metabiota, которой поделились с Тулейнским университетом в Кенеме. , Сьерра-Леоне.
По словам Бертера, не было «отслеживания образцов» и «абсолютно никакого контроля над тем, что делается». «Это ситуация, которую ВОЗ больше не может одобрять», - написал он. Точно так же Сильвия Блайден, специальный исполнительный помощник президента Сьерра-Леоне, сказала AP Metabiota, что реакция была катастрофой:31
«Они испортили весь регион, - сказала она. Она назвала попытку Metabiota присвоить себе заслуги в своей работе над Эболой «оскорблением памяти тысяч погибших африканцев».
Критически высказался и официальный представитель здравоохранения США Остин Демби, который оценил лабораторную работу Metabiota и Tulane по запросу Центров США по контролю и профилактике заболеваний и правительства Сьерра-Леоне.
В одном электронном письме Демби отметил, что использованные иглы были опущены, а для обеззараживания не было ультрафиолетового света. Пространство также было слишком маленьким для безопасной обработки образцов крови. «Потенциал перекрестного загрязнения огромен и, откровенно говоря, неприемлем», - написал он.
Аня Вольц, координатор по чрезвычайным ситуациям организации «Врачи без границ», рассказала AP, что она была свидетелем того, как работники Metabiota входили в дома пациентов с подозрением на лихорадку Эбола без защитного снаряжения и покидали зоны повышенного риска, не выполняя никаких процедур обеззараживания. Она также обвинила Metabiota в том, что она неправильно рассчитала серьезность вспышки, настаивая на том, что они контролировали ситуацию, хотя на самом деле это было не так.
Профессор микробиологии Тулейна Боб Гэрри также критически отнесся к решению Metabiota поручить операцию доктору Жану-Полю Гонсалесу, поскольку Гонсалес в 1994 году случайно заразился редкой геморрагической лихорадкой, работая в лаборатории Йельского университета.
Он не уведомлял никого о разоблачении более недели, задержка, которая поставила под угрозу более 100 человек. Гонсалесу было приказано пройти курс по обеспечению безопасности, но, по словам Гарри, такая небрежность была тревожным сигналом, и он не думал, что Гонсалес был подходящим человеком, чтобы учить жителей Сьерра-Леоне о лихорадке Эбола.
«Вы действительно хотите, чтобы человек, заразившийся геморрагической лихорадкой, ходил и объяснял людям, как обезопасить себя?» - спросил Гарри в электронном письме представителю СМИ Metabiota. Вулф защищал свою компанию, говоря, что нет никаких доказательств того, что они сделали что-то не так. Одни проблемы он винил в недоразумениях, а другие - в коммерческом соперничестве.
Лабораторная авария «наиболее вероятна», но наименее изученная причина COVID
В отчете от 28 марта 2022 г.32 Право знать США (USRTK) раскрыло содержание меморандума Государственного департамента от 2020 г.33, полученного группой. УСРТК пишет:34
«Происхождение вспышки: лаборатории в Ухане оставались наиболее вероятными, но наименее изученными», - говорится в верхней строке. Меморандум написан как BLUF - «нижняя линия вперед» - стиль общения, используемый в вооруженных силах. Личность автора или авторов неизвестна…
«BLUF: нет прямых неопровержимых доказательств того, что утечка из лабораторий Ухани вызвала пандемию, но есть косвенные доказательства того, что это так», - говорится в служебной записке. По-видимому, составленный весной 2020 года, меморандум подробно описывает косвенные доказательства теории «утечки из лаборатории» - идеи о том, что COVID-19 возник в одной из лабораторий в Ухане, Китай, эпицентре пандемии.
В служебной записке выражается обеспокоенность по поводу «огромного объема» исследований новых коронавирусов, которые, по-видимому, проводятся в Уханьском институте вирусологии и близлежащей лаборатории Уханьского центра контроля заболеваний… обращение со смертельными вирусами и переносчиками вирусов лабораторными животными… ужасающе плохое и небрежное».
Меморандум дает необычное окно в закулисные опасения по поводу аварии в лаборатории среди внешнеполитических лидеров США, даже несмотря на то, что это направление расследования было сочтено теорией заговора международными вирусологами, некоторые из которых имели нераскрытый конфликт интересов.
Меморандум также ставит под сомнение беспристрастность этих вирусологов. В служебной записке отмечается, что Ши Чжэнли, исследователь коронавируса из Уханьского института вирусологии по прозвищу «Женщина-летучая мышь», наладила широкомасштабное международное сотрудничество, в том числе с престижными западными вирусологами.
«Есть подозрение, что Ши занимает важное и влиятельное положение в этой области в Китае и активно сотрудничает со многими [международными] вирусологами, которые могут оказать ей услугу», - говорится в сообщении…
В меморандуме сокрушается, что «наиболее логичное место для расследования происхождения вируса было полностью закрыто от расследования [Коммунистической партией Китая]»… В меморандуме даже предполагается, что другие гипотезы могли отвлечь внимание от исследования обширных городских исследование новых коронавирусов. «Все другие теории, вероятно, будут приманкой, чтобы предотвратить расследование [в] WCDC и WIV», - говорится в нем…
В меморандуме цитируется статья 2015 года35, написанная в соавторстве с Ши, под названием «Атипичный для SARS кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей показывает потенциал для появления человека», в котором описывается создание «химеры» или искусственного вируса с шиповидным белком коронавируса из китайской подковоносой летучей мыши. .
В марте 2020 года редакторы Nature Medicine добавили примечание, в котором предупредили, что статья «используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был сконструирован»… истоки пандемии».
NIH отозвал последовательность гена по запросу исследователя WIV
Хотя нам еще предстоит получить неопровержимые доказательства того, что SARS-CoV-2 был разработан как биологическое оружие, существует множество косвенных доказательств, указывающих на это. К сожалению, с течением времени все больше и больше этих косвенных доказательств, кажется, подчеркивают причастность Соединенных Штатов. Если один пресловутый палец указывает на Китай, четыре других указывают на нас.
Это очень плохие новости, но они действительно должны укрепить нашу решимость докопаться до сути. Никто из нас не будет в безопасности, пока сумасшедшие ученые, ответственные за эту пандемию, не будут привлечены к ответственности. Неважно, кто они. По всей вероятности, мы обнаружим, что нельзя возлагать вину на одну нацию. Как минимум, США и Китай, похоже, прикрывают друг друга.
В качестве одного из примеров можно привести удаление информации, которое произошло как в Национальных институтах здравоохранения, так и в WIV либо по запросу другого, либо в качестве одолжения.
Как сообщает Just the News, NIH удалил данные о генетическом секвенировании SARS-CoV-2 из своего архива чтения последовательностей (SRA) по запросу исследователя из WIV. Электронные письма37, полученные Empower Oversight по запросу Закона о свободе информации в NIH, показывают, что исследователь WIV, который представил две генетические последовательности в SRA, одну в марте 2020 года, а вторую в июне 2020 года, попросил отозвать последнюю.
Первоначально NIH заявил, что было бы лучше отредактировать или заменить представление, а не отзывать его, но исследователь настоял на его удалении, что они и сделали. Справедливости ради следует отметить, что NIH также заявляет, что отозвал в общей сложности как минимум восемь заявок SRA, в основном от американских исследователей, по их просьбе. Тем не менее, электронные письма также показывают репортерам NIH, как обеспечить более благоприятное и менее сенсационное освещение удаления китайской последовательности. Just the News пишет:38
«[Empower Oversight] говорит, что одним из самых сбивающих с толку элементов электронных писем является свидетельство того, что NIH отказался участвовать в прозрачном процессе изучения данных об удаленных последовательностях.
«Самое главное, почему NIH отказался исследовать архивные копии удаленных последовательностей в рамках открытого научного процесса, чтобы определить, может ли какая-либо из этих данных пролить свет на происхождение пандемии COVID-19?» - спросила группа.
Однако этот аргумент был отвергнут официальным представителем NIH Стивом Шерри. Хотя последовательности никогда не удаляются полностью, по данным агентства, Шерри сказала исследователю, который попросил о прозрачности: «Как вы знаете, когда наборы данных удаляются из базы данных, этот статус не позволяет использовать их для дальнейшего анализа».
WIV удалила упоминания о коллаборационистах из США
WIV также удалил информацию, что, по-видимому, является попыткой защитить NIH. Вскоре после того, как Фаучи дал показания на слушаниях в Сенате в марте 2021 года39, WIV незаметно удалил со своего веб-сайта все упоминания о своем сотрудничестве с NIAID Фаучи, NIH и другими американскими партнерами по исследованиям. Как сообщает The National Pulse:40 от 15 мая 2021 г.
«21 марта 2021 года на веб-сайте лаборатории были перечислены шесть партнеров по исследованиям в США: Университет Алабамы, Университет Северного Техаса, EcoHealth Alliance, Гарвардский университет, Национальные институты здравоохранения (NIH), США и Национальная федерация дикой природы. .41
Днем позже страница была изменена и теперь содержит только двух партнеров по исследованиям - EcoHealth Alliance и Университет Алабамы.42 К 23 марта EcoHealth Alliance был единственным оставшимся партнером.43
EcoHealth Alliance возглавляет давний партнер Коммунистической партии Китая доктор Питер Дашак, который, как неоднократно заявлял главный редактор National Pulse Рахим Кассам, станет первым «падшим парнем» в разгроме лаборатории в Ухане…
Помимо установления рабочих отношений между Национальным институтом здравоохранения и Уханьским институтом вирусологии, в настоящее время удаленные посты44 с сайта также подробно описывают исследования, имеющие отличительные черты исследований по увеличению функциональности, проведенных в лаборатории в Ухане».
Действительно, теперь удаленная веб-страница WIV под названием «Вернется ли SARS?» заявил, что:45
«Проф. Чжэнли Ши и Синьи Гэ из WIV в сотрудничестве с исследователями из Университета Северной Каролины, Гарвардской медицинской школы, Института микробиологии Беллинцоны… изучают болезнетворный потенциал SARS-подобного вируса, SHC014-CoV, который в настоящее время циркулирует в китайских подковоносых летучих мышах. населения.
Используя систему обратной генетики SARS-CoV, ученые создали и охарактеризовали химерный вирус, экспрессирующий шип коронавируса летучих мышей SHC014 в адаптированном для мышей позвоночнике SARS-CoV.
Результаты показывают, что вирусы группы 2b, кодирующие шип SHC014 в остове дикого типа, могут эффективно использовать несколько ортологов рецептора SARS ангиотензинпревращающего фермента II человека (ACE2), эффективно реплицироваться в первичных клетках дыхательных путей человека и достигать in vitro титров, эквивалентных эпидемическим штаммы SARS-CoV.
Оценка доступных иммунотерапевтических и профилактических средств на основе SARS выявила низкую эффективность; как моноклональные антитела, так и вакцины не смогли нейтрализовать и защитить от инфекции CoV с использованием нового шиповидного белка.
На основании этих результатов они синтетически повторно получили инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную репликацию вируса как in vitro, так и in vivo…»
Удаление WIV американских партнеров по исследованиям со своего веб-сайта (за исключением EcoHealth Alliance) и удаление им статьи, в которой обсуждаются генетические исследования вируса атипичной пневмонии, только усилили подозрения в сокрытии. В то время самым удивительным в этом было то, что они скрывали американское участие, а не только свое собственное.
Мы плохие парни?
Увы, как заметил Мааджид Наваз46, бывший революционер-исламист, ставший активистом борьбы с экстремизмом, если выяснится, что США действительно занимались нелегальной разработкой биологического оружия в Украине, может оказаться, что мы плохие ребята здесь. Он пишет, в частности:47
«24 февраля 2022 года, в самый день вторжения России, некоторые из нас уже были обеспокоены перспективой существования в Украине лабораторий по биологическому оружию…
Существование лабораторий по производству биологического оружия на границе Украины с Россией с тех пор было подтверждено как Россией, так и США (я говорю и тем, и другим, потому что украинское правительство, по сути, выступает в роли доверенного лица США). Единственный оставшийся вопрос касается того, что мы делали в этих лабораториях.
Уже не вызывает сомнений, что мы финансировали исследования биологического оружия в лаборатории Уханя в Китае, откуда сейчас считается, что COVID, скорее всего, просочился. То есть мы делали то же самое и в Украине? Россия, безусловно, выдвинула обвинения…
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил48: «В ходе специальной войсковой операции выявлены факты экстренной очистки киевским режимом следов военно-биологической программы, реализуемой в Украине, финансируемой Министерство обороны США, были раскрыты».
При этом он опубликовал этот документ drop49, утверждая, что… эти документы подтверждают его правоту. Если обвинения России подтвердятся, США и их прокси-украинский режим нарушат первую статью Конвенции ООН о запрещении бактериологического (биологического) и токсинного оружия50.
Заявление России, похоже, вынудило Америку признать, что такие биолаборатории действительно существуют. Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд сформулировала это признание, заявив, что эти лаборатории предназначены только для оборонительных исследований.
Однако заместитель госсекретаря Нуланд продолжала доказывать, что такие лаборатории будут опасны, если попадут в руки России, явно не замечая противоречия, присущего ее позиции, согласно которой такие лаборатории опасны только потому, что их можно использовать в качестве оружия…
Сопоставление российских точечных ударов с картой расположения биолабораторий на территории Украины, безусловно, предполагает, что путинская «специальная военная операция» нацелена на некоторые из этих опасных лабораторий».
Действительно, Наваз обращает внимание на украинскую петицию 2021 года51,52 к президенту Зеленскому, требующую а) немедленного закрытия «американских биолабораторий на территории Украины», б) расследования деятельности этих лабораторий и в) расследования в потенциальное участие Украины в создании SARS-CoV-2.
Другими словами, по крайней мере, некоторые украинцы к 2021 году задавались вопросом, могли ли американские лаборатории в их стране быть причастны к созданию этой пандемии.
Разоблачения Ring Hollow
Неудивительно, что Государственный департамент США занял жесткую позицию, осудив все обвинения заявлением о том, что «США не имеют лабораторий химического и биологического оружия в Украине».53 В другом заявлении54 Госдепартамент «уточнил», что лаборатории выступали за «биологическую защиту», а не за биологическое оружие, тем самым семантически очищая свою преступную деятельность.
Проблема в том, что между биозащитой и исследованиями в области биологического оружия нет жесткой границы. Как признал политический советник EcoHealth Alliance и бывший командующий Форт-Детрик Дэвид Франц, все это «двойного назначения - люди, объекты и оборудование». поиск лечения против них.
Эксперт по биологическому оружию Фрэнсис Бойл, разработавший Закон о борьбе с терроризмом в области биологического оружия 1989 года, также указал, что большинство лабораторий BSL-4 имеют двойное назначение: «Сначала они разрабатывают наступательный боевой биологический агент, а затем разрабатывают предполагаемую вакцину». А еще есть соглашение о нераспространении оружия57 между США и Украиной, подписанное в конце августа 2005 года.
Кстати, бывший президент Барак Обама возглавил проект по строительству этих украинских лабораторий еще в 2005 году, когда он еще был сенатором, и, что любопытно, онлайн-объявление о его участии в этом проекте также было удалено из сети58.
Согласно этому соглашению, Министерство обороны США окажет безвозмездную помощь Министерству здравоохранения Украины в предотвращении «распространения технологий, патогенов и опыта», обнаруженных в ряде украинских лабораторий, которые «могут быть использованы при разработке биологического оружия».
Жгучий вопрос намерения
Итак, в самом соглашении уточняется, что они работают над патогенами, которые МОГУТ быть использованы в качестве биологического оружия, и заявленные Нуланд опасения подтверждают это. Единственный оставшийся вопрос - это вопрос о намерениях. Каково предполагаемое использование этих патогенов? Оборона? Или обида? И действительно ли есть разница?
Как отмечает Наваз, США, цепляющиеся за защиту «биологической защиты» и против распространения биологического оружия, «эквивалентны отрицанию того, что открытие Эйнштейна о расщеплении атома для получения энергии не может быть использовано для создания ядерного оружия. После вспышки COVID представление о том, что биолаборатории можно использовать в качестве оружия, следует просто считать правилом».
Обеспечить недопущение «следующей пандемии» за счет ликвидации этих биолабораторий Путин имел в виду под фразой «спецоперация»? ~ Мааджид Наваз
Также рассмотрите рассмотренную ранее сеть плееров. Украинско-американское сотрудничество по изучению патогенов, способных стать оружием, находится в ведении DTRA, которое финансирует Metabiota, которой руководит лидер WEF, имеющий тесные личные связи с одним человеком - Дашаком, которого подозревают в том, что он является ключевым игроком в создании SARS. -CoV-2, посредник между NIH и WIV и центральная сила в сокрытии теории об утечке из лаборатории.
Интересно, что Metabiota также получает финансовую поддержку от инвестиционной компании Хантера Байдена, и давайте не будем забывать, что молодой Байден также получал шестизначную зарплату от украинской газовой компании буквально за то, что ничего не делал, кроме того, что предоставил свое «могущественное имя»59.
Случайно или нет, это просто не выглядит хорошо. И к настоящему времени должно быть кристально ясно, что любая лаборатория, занимающаяся оборонительными работами, в равной степени способна производить наступательное оружие. Обсуждать этот момент просто глупо, поскольку все сводится к семантике.
По словам болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой, Metabiota является ключевым игроком в украинских лабораториях. Дэвид Горовиц, политический обозреватель, отметил, что Metabiota - это «компания, которая отслеживает траекторию вспышек и продает страховки от пандемии, но также, похоже, приложила руку к реальным лабораториям, которые… могут быть источником некоторых из этих вспышек». 60
Другими словами, могло ли быть так, что Metabiota производила биологические агенты под дипломатическим прикрытием, а затем продавала страхование от пандемии и средства отслеживания пандемии, чтобы «помочь странам опередить то, что они выпускают»?61
Наваз спрашивает: «Что Путин имел в виду под фразой «специальная военная операция» для предотвращения «следующей пандемии» путем уничтожения этих биолабораторий?»62 На данный момент этот вопрос кажется уместным."
https://dailyexpose.uk/2022/04/08/pandemic-and-bioweapon-cover-ups-metabiota-hunter-biden/
The Exposé пишет:
"По мере того, как начали появляться доказательства потенциального сокрытия биологического оружия, компания под названием Metabiota приобретает все большую известность. Связи между Metabiota и несколькими ключевыми игроками в пандемии COVID и/или истории украинских лабораторий разнообразны, поэтому нет действительно простого способа разгадать их в логической последовательности. Тем не менее, давайте начнем с того, что делает Metabiota, и связей ее основателя, а затем расширимся.
Миссия Metabiota - сделать мир более устойчивым к эпидемиям, предоставляя «данные, аналитику, советы и обучение, чтобы подготовиться к глобальным угрозам для здоровья и смягчить их последствия».
Благодаря анализу данных они помогают «лицам, принимающим решения в правительстве и отрасли», оценивать и снижать риски пандемии. Но они также утверждают, что поддерживают «устойчивое развитие», которое, похоже, имеет мало общего с управлением рисками пандемии.
Этот термин «устойчивое развитие» продвигает Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума (ВЭФ). Это неотъемлемая часть плана Шваба по глобальной Великой перезагрузке и трансгуманистической революции (также известной как Четвертая промышленная революция).
Поэтому неудивительно, что основатель Metabiota Натан Вулф не только имеет тесные связи с ВЭФ, но и является там восходящей звездой. Он выпускник ВЭФ «Молодой глобальный лидер» и был удостоен награды ВЭФ «Пионер технологий» в 2021 году.
Метабиота и поиск пандемических вирусов
Metabiota была основным партнером Программы Агентства США по международному развитию (USAID) по борьбе с угрозой пандемии под названием PREDICT, целью которой было выявление вирусов с пандемическим потенциалом.
Среди подрядчиков, финансируемых в рамках этой программы, был Альянс EcoHealth, возглавляемый Питером Дашаком. Программа PREDICT под руководством Денниса Кэрролла, по-видимому, послужила доказательством концепции проекта Global Virome Project, основанного Кэрроллом.
Согласно недавнему расследованию, проведенному организацией «Право на информацию США» (USRTK),2 Кэрролл, по-видимому, перенаправил государственные средства из программы PREDICT, когда он еще руководил ею, для финансирования этого личного побочного проекта, который был создан с целью сбора, определить и каталогизировать 1 миллион вирусов дикой природы, чтобы предсказать, какие из них могут вызвать эпидемию среди людей.
Финансирование Метабиоты
Metabiota получает финансирование от нескольких взаимосвязанных организаций и агентств, в том числе:3
• Pilot Growth Management, соучредителем которой является Нил Каллахан. Каллахан также является соучредителем Rosemont Seneca Technology Partners и входит в совет консультантов Metabiota.
• Проект Global Virome Project, который, как сообщается, заплатил (или планировал заплатить) Metabiota 341 000 долларов США за проведение анализа затрат и результатов4.
• In-Q-Tel, венчурная компания ЦРУ, специализирующаяся на инвестициях в высокие технологии, которые поддерживают или приносят пользу разведывательным возможностям спецслужб США.
• Агентство по уменьшению угроз Министерства обороны США (DTRA).5 В частности, в 2014 году DTRA заключило с Metabiota федеральные контракты на сумму 18,4 млн долларов США на оказание научно-технических консультационных услуг лабораториям DTRA в Украине и Грузии6.
Передавая работу частным компаниям, DTRA может обойти контроль Конгресса. Россия теперь обвиняет США в финансировании секретных и незаконных исследований биологического оружия в этих украинских лабораториях и утверждает, что это было реальной причиной ее вторжения.
• Rosemont Seneca7, инвестиционный фонд, совместно управляемый Хантером Байденом8. Если обвинения России подтвердятся, эта связь может оказаться глубоко проблематичной для Белого дома, поскольку это означает, что семья Байденов была более или менее непосредственно вовлечена в финансирование этого исследования
Вулф также получил более 20 миллионов долларов в виде исследовательских грантов от Google, Национального института здравоохранения и Фонда Билла и Мелинды Гейтс, и это лишь некоторые из них, и он был другом ныне покойного Джеффри Эпштейна. В своей книге 2012 года «Вирусный шторм» Вулф поблагодарил друзей за их поддержку, в том числе Эпштейна и Бориса Николича. Николич, венчурный инвестор в области биотехнологий, был назван «запасным исполнителем» в завещании Эпштейна9.
Эпштейн, который помимо того, что был осужден за педофилию и обвинялся в торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, проявлял большой интерес к евгенике. Теперь хорошо известно, что он мечтал создать собственную «сверхчеловеческую» расу, оплодотворяя одновременно десятки женщин на своем ранчо в Нью-Мексико. интересом к евгенике и контролю населения.
Основатель Metabiota подозревается в пандемии COVID
Помимо тесных связей с ВЭФ и его программой Великой перезагрузки, Вулф, основатель Metabiota, с 2004 года также входит в редакционный совет EcoHealth Alliance. В 2017 году он даже стал соавтором исследования коронавирусов у летучих мышей вместе с Президент Альянса EcoHealth Питер Дашак.
Как вы, возможно, помните, EcoHealth Alliance, некоммерческая организация, занимающаяся профилактикой пандемий, тесно сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии (WIV) в Китае, откуда, как подозревают, возник SARS-CoV-2.12
Дашак, получивший финансирование на исследования коронавируса от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) под руководством доктора Энтони Фаучи и Государственного департамента США13, передал часть этой работы в субподряд Ши Чжэн-ли из WIV. Он также был соавтором исследовательских проектов в WIV.
Как только появились слухи о том, что SARS-CoV-2 создан руками человека, Дашак сыграл центральную роль в заговоре, чтобы скрыть лабораторное происхождение, разработав научное заявление, осуждающее такие расследования как «теорию заговора».14,15 Это сфабриковал «консенсус». затем средства массовой информации полагались на него, чтобы противостоять любому, кто представляет теории и доказательства обратного.
И это несмотря на то, что в 2015 году он предупредил, что глобальная пандемия может возникнуть в результате лабораторного инцидента - и что «риски были выше, когда в Ухане проводились исследования по манипулированию вирусами»!
В 2021 году было начато два расследования причин пандемии COVID, одно Всемирной организацией здравоохранения17, а другое The Lancet18, и Дашаку каким-то образом удалось попасть в оба этих комитета, несмотря на то, что он открыто и неоднократно отвергал возможность пандемия стала результатом утечки из лаборатории.19
Примечание редактора: упоминание ВОЗ было удалено как с веб-сайта агентства, так и из интернет-архивов, но несколько новостей, подобных этой из NPR,20 опубликованных после начала расследования, все еще доступны и доступны.
Интересно, что одним из политических советников EcoHealth Alliance является бывший командир Форт-Детрик по имени Дэвид Франц. Форт-Детрик - главный государственный объект «биологической защиты» США, хотя сам Франц публично признал, что «в биологии… все имеет двойное назначение - люди, помещения и оборудование».
Метабиота и DTRA
В конце мая 2016 г. Metabiota наняла Эндрю С. Вебера,22 члена Совета по международным отношениям, для руководства Глобальным партнерством.23 С 2009 по 2014 г. Вебер работал помощником министра обороны по вопросам ядерной, химической и биологической защиты при тогдашний президент Обама.
Веберу приписывают создание Агентства по уменьшению угрозы обороны (DTRA) - агентства боевой поддержки в рамках Министерства обороны США, специализирующегося на противодействии оружию массового уничтожения, включая биологическое оружие24,25 - и, как упоминалось ранее, DTRA, как сообщается, финансировало Metabiota для работы. Финансируемые США биологические исследовательские лаборатории в Украине.
DTRA также выделил ряд грантов Альянсу EcoHealth на общую сумму не менее 37,5 млн долларов США26,27, включая грант 2017 года в размере 6,5 млн долларов США для «понимания риска возникновения зоонозных заболеваний, переносимых летучими мышами, в Западной Азии».28
Согласно отчету The Defender за декабрь 2020 года29, EcoHealth Alliance пытался скрыть большую часть финансирования Пентагона, которое он получил в период с 2013 по 2020 год, большая часть которого поступила от DTRA.
Неумелая реакция Metabiota на Эболу
В 2016 г. CBS News опубликовала резкую критику реакции Metabiota на эпидемию лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014 г.30 Metabiota была нанята ВОЗ и местным правительством Сьерра-Леоне для наблюдения за распространением эпидемии, но согласно Ассошиэйтед Пресс, «некоторые действия компании усугубили и без того хаотичную ситуацию».
В электронном письме от 17 июля 2014 г., полученном AP, д-р Эрик Бертерат, медицинский работник Департамента ВОЗ по предупреждению эпидемий и пандемий и реагированию на них, пожаловался на неправильные диагнозы и «полную путаницу» в небольшой лаборатории Metabiota, которой поделились с Тулейнским университетом в Кенеме. , Сьерра-Леоне.
По словам Бертера, не было «отслеживания образцов» и «абсолютно никакого контроля над тем, что делается». «Это ситуация, которую ВОЗ больше не может одобрять», - написал он. Точно так же Сильвия Блайден, специальный исполнительный помощник президента Сьерра-Леоне, сказала AP Metabiota, что реакция была катастрофой:31
«Они испортили весь регион, - сказала она. Она назвала попытку Metabiota присвоить себе заслуги в своей работе над Эболой «оскорблением памяти тысяч погибших африканцев».
Критически высказался и официальный представитель здравоохранения США Остин Демби, который оценил лабораторную работу Metabiota и Tulane по запросу Центров США по контролю и профилактике заболеваний и правительства Сьерра-Леоне.
В одном электронном письме Демби отметил, что использованные иглы были опущены, а для обеззараживания не было ультрафиолетового света. Пространство также было слишком маленьким для безопасной обработки образцов крови. «Потенциал перекрестного загрязнения огромен и, откровенно говоря, неприемлем», - написал он.
Аня Вольц, координатор по чрезвычайным ситуациям организации «Врачи без границ», рассказала AP, что она была свидетелем того, как работники Metabiota входили в дома пациентов с подозрением на лихорадку Эбола без защитного снаряжения и покидали зоны повышенного риска, не выполняя никаких процедур обеззараживания. Она также обвинила Metabiota в том, что она неправильно рассчитала серьезность вспышки, настаивая на том, что они контролировали ситуацию, хотя на самом деле это было не так.
Профессор микробиологии Тулейна Боб Гэрри также критически отнесся к решению Metabiota поручить операцию доктору Жану-Полю Гонсалесу, поскольку Гонсалес в 1994 году случайно заразился редкой геморрагической лихорадкой, работая в лаборатории Йельского университета.
Он не уведомлял никого о разоблачении более недели, задержка, которая поставила под угрозу более 100 человек. Гонсалесу было приказано пройти курс по обеспечению безопасности, но, по словам Гарри, такая небрежность была тревожным сигналом, и он не думал, что Гонсалес был подходящим человеком, чтобы учить жителей Сьерра-Леоне о лихорадке Эбола.
«Вы действительно хотите, чтобы человек, заразившийся геморрагической лихорадкой, ходил и объяснял людям, как обезопасить себя?» - спросил Гарри в электронном письме представителю СМИ Metabiota. Вулф защищал свою компанию, говоря, что нет никаких доказательств того, что они сделали что-то не так. Одни проблемы он винил в недоразумениях, а другие - в коммерческом соперничестве.
Лабораторная авария «наиболее вероятна», но наименее изученная причина COVID
В отчете от 28 марта 2022 г.32 Право знать США (USRTK) раскрыло содержание меморандума Государственного департамента от 2020 г.33, полученного группой. УСРТК пишет:34
«Происхождение вспышки: лаборатории в Ухане оставались наиболее вероятными, но наименее изученными», - говорится в верхней строке. Меморандум написан как BLUF - «нижняя линия вперед» - стиль общения, используемый в вооруженных силах. Личность автора или авторов неизвестна…
«BLUF: нет прямых неопровержимых доказательств того, что утечка из лабораторий Ухани вызвала пандемию, но есть косвенные доказательства того, что это так», - говорится в служебной записке. По-видимому, составленный весной 2020 года, меморандум подробно описывает косвенные доказательства теории «утечки из лаборатории» - идеи о том, что COVID-19 возник в одной из лабораторий в Ухане, Китай, эпицентре пандемии.
В служебной записке выражается обеспокоенность по поводу «огромного объема» исследований новых коронавирусов, которые, по-видимому, проводятся в Уханьском институте вирусологии и близлежащей лаборатории Уханьского центра контроля заболеваний… обращение со смертельными вирусами и переносчиками вирусов лабораторными животными… ужасающе плохое и небрежное».
Меморандум дает необычное окно в закулисные опасения по поводу аварии в лаборатории среди внешнеполитических лидеров США, даже несмотря на то, что это направление расследования было сочтено теорией заговора международными вирусологами, некоторые из которых имели нераскрытый конфликт интересов.
Меморандум также ставит под сомнение беспристрастность этих вирусологов. В служебной записке отмечается, что Ши Чжэнли, исследователь коронавируса из Уханьского института вирусологии по прозвищу «Женщина-летучая мышь», наладила широкомасштабное международное сотрудничество, в том числе с престижными западными вирусологами.
«Есть подозрение, что Ши занимает важное и влиятельное положение в этой области в Китае и активно сотрудничает со многими [международными] вирусологами, которые могут оказать ей услугу», - говорится в сообщении…
В меморандуме сокрушается, что «наиболее логичное место для расследования происхождения вируса было полностью закрыто от расследования [Коммунистической партией Китая]»… В меморандуме даже предполагается, что другие гипотезы могли отвлечь внимание от исследования обширных городских исследование новых коронавирусов. «Все другие теории, вероятно, будут приманкой, чтобы предотвратить расследование [в] WCDC и WIV», - говорится в нем…
В меморандуме цитируется статья 2015 года35, написанная в соавторстве с Ши, под названием «Атипичный для SARS кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей показывает потенциал для появления человека», в котором описывается создание «химеры» или искусственного вируса с шиповидным белком коронавируса из китайской подковоносой летучей мыши. .
В марте 2020 года редакторы Nature Medicine добавили примечание, в котором предупредили, что статья «используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был сконструирован»… истоки пандемии».
NIH отозвал последовательность гена по запросу исследователя WIV
Хотя нам еще предстоит получить неопровержимые доказательства того, что SARS-CoV-2 был разработан как биологическое оружие, существует множество косвенных доказательств, указывающих на это. К сожалению, с течением времени все больше и больше этих косвенных доказательств, кажется, подчеркивают причастность Соединенных Штатов. Если один пресловутый палец указывает на Китай, четыре других указывают на нас.
Это очень плохие новости, но они действительно должны укрепить нашу решимость докопаться до сути. Никто из нас не будет в безопасности, пока сумасшедшие ученые, ответственные за эту пандемию, не будут привлечены к ответственности. Неважно, кто они. По всей вероятности, мы обнаружим, что нельзя возлагать вину на одну нацию. Как минимум, США и Китай, похоже, прикрывают друг друга.
В качестве одного из примеров можно привести удаление информации, которое произошло как в Национальных институтах здравоохранения, так и в WIV либо по запросу другого, либо в качестве одолжения.
Как сообщает Just the News, NIH удалил данные о генетическом секвенировании SARS-CoV-2 из своего архива чтения последовательностей (SRA) по запросу исследователя из WIV. Электронные письма37, полученные Empower Oversight по запросу Закона о свободе информации в NIH, показывают, что исследователь WIV, который представил две генетические последовательности в SRA, одну в марте 2020 года, а вторую в июне 2020 года, попросил отозвать последнюю.
Первоначально NIH заявил, что было бы лучше отредактировать или заменить представление, а не отзывать его, но исследователь настоял на его удалении, что они и сделали. Справедливости ради следует отметить, что NIH также заявляет, что отозвал в общей сложности как минимум восемь заявок SRA, в основном от американских исследователей, по их просьбе. Тем не менее, электронные письма также показывают репортерам NIH, как обеспечить более благоприятное и менее сенсационное освещение удаления китайской последовательности. Just the News пишет:38
«[Empower Oversight] говорит, что одним из самых сбивающих с толку элементов электронных писем является свидетельство того, что NIH отказался участвовать в прозрачном процессе изучения данных об удаленных последовательностях.
«Самое главное, почему NIH отказался исследовать архивные копии удаленных последовательностей в рамках открытого научного процесса, чтобы определить, может ли какая-либо из этих данных пролить свет на происхождение пандемии COVID-19?» - спросила группа.
Однако этот аргумент был отвергнут официальным представителем NIH Стивом Шерри. Хотя последовательности никогда не удаляются полностью, по данным агентства, Шерри сказала исследователю, который попросил о прозрачности: «Как вы знаете, когда наборы данных удаляются из базы данных, этот статус не позволяет использовать их для дальнейшего анализа».
WIV удалила упоминания о коллаборационистах из США
WIV также удалил информацию, что, по-видимому, является попыткой защитить NIH. Вскоре после того, как Фаучи дал показания на слушаниях в Сенате в марте 2021 года39, WIV незаметно удалил со своего веб-сайта все упоминания о своем сотрудничестве с NIAID Фаучи, NIH и другими американскими партнерами по исследованиям. Как сообщает The National Pulse:40 от 15 мая 2021 г.
«21 марта 2021 года на веб-сайте лаборатории были перечислены шесть партнеров по исследованиям в США: Университет Алабамы, Университет Северного Техаса, EcoHealth Alliance, Гарвардский университет, Национальные институты здравоохранения (NIH), США и Национальная федерация дикой природы. .41
Днем позже страница была изменена и теперь содержит только двух партнеров по исследованиям - EcoHealth Alliance и Университет Алабамы.42 К 23 марта EcoHealth Alliance был единственным оставшимся партнером.43
EcoHealth Alliance возглавляет давний партнер Коммунистической партии Китая доктор Питер Дашак, который, как неоднократно заявлял главный редактор National Pulse Рахим Кассам, станет первым «падшим парнем» в разгроме лаборатории в Ухане…
Помимо установления рабочих отношений между Национальным институтом здравоохранения и Уханьским институтом вирусологии, в настоящее время удаленные посты44 с сайта также подробно описывают исследования, имеющие отличительные черты исследований по увеличению функциональности, проведенных в лаборатории в Ухане».
Действительно, теперь удаленная веб-страница WIV под названием «Вернется ли SARS?» заявил, что:45
«Проф. Чжэнли Ши и Синьи Гэ из WIV в сотрудничестве с исследователями из Университета Северной Каролины, Гарвардской медицинской школы, Института микробиологии Беллинцоны… изучают болезнетворный потенциал SARS-подобного вируса, SHC014-CoV, который в настоящее время циркулирует в китайских подковоносых летучих мышах. населения.
Используя систему обратной генетики SARS-CoV, ученые создали и охарактеризовали химерный вирус, экспрессирующий шип коронавируса летучих мышей SHC014 в адаптированном для мышей позвоночнике SARS-CoV.
Результаты показывают, что вирусы группы 2b, кодирующие шип SHC014 в остове дикого типа, могут эффективно использовать несколько ортологов рецептора SARS ангиотензинпревращающего фермента II человека (ACE2), эффективно реплицироваться в первичных клетках дыхательных путей человека и достигать in vitro титров, эквивалентных эпидемическим штаммы SARS-CoV.
Оценка доступных иммунотерапевтических и профилактических средств на основе SARS выявила низкую эффективность; как моноклональные антитела, так и вакцины не смогли нейтрализовать и защитить от инфекции CoV с использованием нового шиповидного белка.
На основании этих результатов они синтетически повторно получили инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную репликацию вируса как in vitro, так и in vivo…»
Удаление WIV американских партнеров по исследованиям со своего веб-сайта (за исключением EcoHealth Alliance) и удаление им статьи, в которой обсуждаются генетические исследования вируса атипичной пневмонии, только усилили подозрения в сокрытии. В то время самым удивительным в этом было то, что они скрывали американское участие, а не только свое собственное.
Мы плохие парни?
Увы, как заметил Мааджид Наваз46, бывший революционер-исламист, ставший активистом борьбы с экстремизмом, если выяснится, что США действительно занимались нелегальной разработкой биологического оружия в Украине, может оказаться, что мы плохие ребята здесь. Он пишет, в частности:47
«24 февраля 2022 года, в самый день вторжения России, некоторые из нас уже были обеспокоены перспективой существования в Украине лабораторий по биологическому оружию…
Существование лабораторий по производству биологического оружия на границе Украины с Россией с тех пор было подтверждено как Россией, так и США (я говорю и тем, и другим, потому что украинское правительство, по сути, выступает в роли доверенного лица США). Единственный оставшийся вопрос касается того, что мы делали в этих лабораториях.
Уже не вызывает сомнений, что мы финансировали исследования биологического оружия в лаборатории Уханя в Китае, откуда сейчас считается, что COVID, скорее всего, просочился. То есть мы делали то же самое и в Украине? Россия, безусловно, выдвинула обвинения…
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил48: «В ходе специальной войсковой операции выявлены факты экстренной очистки киевским режимом следов военно-биологической программы, реализуемой в Украине, финансируемой Министерство обороны США, были раскрыты».
При этом он опубликовал этот документ drop49, утверждая, что… эти документы подтверждают его правоту. Если обвинения России подтвердятся, США и их прокси-украинский режим нарушат первую статью Конвенции ООН о запрещении бактериологического (биологического) и токсинного оружия50.
Заявление России, похоже, вынудило Америку признать, что такие биолаборатории действительно существуют. Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд сформулировала это признание, заявив, что эти лаборатории предназначены только для оборонительных исследований.
Однако заместитель госсекретаря Нуланд продолжала доказывать, что такие лаборатории будут опасны, если попадут в руки России, явно не замечая противоречия, присущего ее позиции, согласно которой такие лаборатории опасны только потому, что их можно использовать в качестве оружия…
Сопоставление российских точечных ударов с картой расположения биолабораторий на территории Украины, безусловно, предполагает, что путинская «специальная военная операция» нацелена на некоторые из этих опасных лабораторий».
Действительно, Наваз обращает внимание на украинскую петицию 2021 года51,52 к президенту Зеленскому, требующую а) немедленного закрытия «американских биолабораторий на территории Украины», б) расследования деятельности этих лабораторий и в) расследования в потенциальное участие Украины в создании SARS-CoV-2.
Другими словами, по крайней мере, некоторые украинцы к 2021 году задавались вопросом, могли ли американские лаборатории в их стране быть причастны к созданию этой пандемии.
Разоблачения Ring Hollow
Неудивительно, что Государственный департамент США занял жесткую позицию, осудив все обвинения заявлением о том, что «США не имеют лабораторий химического и биологического оружия в Украине».53 В другом заявлении54 Госдепартамент «уточнил», что лаборатории выступали за «биологическую защиту», а не за биологическое оружие, тем самым семантически очищая свою преступную деятельность.
Проблема в том, что между биозащитой и исследованиями в области биологического оружия нет жесткой границы. Как признал политический советник EcoHealth Alliance и бывший командующий Форт-Детрик Дэвид Франц, все это «двойного назначения - люди, объекты и оборудование». поиск лечения против них.
Эксперт по биологическому оружию Фрэнсис Бойл, разработавший Закон о борьбе с терроризмом в области биологического оружия 1989 года, также указал, что большинство лабораторий BSL-4 имеют двойное назначение: «Сначала они разрабатывают наступательный боевой биологический агент, а затем разрабатывают предполагаемую вакцину». А еще есть соглашение о нераспространении оружия57 между США и Украиной, подписанное в конце августа 2005 года.
Кстати, бывший президент Барак Обама возглавил проект по строительству этих украинских лабораторий еще в 2005 году, когда он еще был сенатором, и, что любопытно, онлайн-объявление о его участии в этом проекте также было удалено из сети58.
Согласно этому соглашению, Министерство обороны США окажет безвозмездную помощь Министерству здравоохранения Украины в предотвращении «распространения технологий, патогенов и опыта», обнаруженных в ряде украинских лабораторий, которые «могут быть использованы при разработке биологического оружия».
Жгучий вопрос намерения
Итак, в самом соглашении уточняется, что они работают над патогенами, которые МОГУТ быть использованы в качестве биологического оружия, и заявленные Нуланд опасения подтверждают это. Единственный оставшийся вопрос - это вопрос о намерениях. Каково предполагаемое использование этих патогенов? Оборона? Или обида? И действительно ли есть разница?
Как отмечает Наваз, США, цепляющиеся за защиту «биологической защиты» и против распространения биологического оружия, «эквивалентны отрицанию того, что открытие Эйнштейна о расщеплении атома для получения энергии не может быть использовано для создания ядерного оружия. После вспышки COVID представление о том, что биолаборатории можно использовать в качестве оружия, следует просто считать правилом».
Обеспечить недопущение «следующей пандемии» за счет ликвидации этих биолабораторий Путин имел в виду под фразой «спецоперация»? ~ Мааджид Наваз
Также рассмотрите рассмотренную ранее сеть плееров. Украинско-американское сотрудничество по изучению патогенов, способных стать оружием, находится в ведении DTRA, которое финансирует Metabiota, которой руководит лидер WEF, имеющий тесные личные связи с одним человеком - Дашаком, которого подозревают в том, что он является ключевым игроком в создании SARS. -CoV-2, посредник между NIH и WIV и центральная сила в сокрытии теории об утечке из лаборатории.
Интересно, что Metabiota также получает финансовую поддержку от инвестиционной компании Хантера Байдена, и давайте не будем забывать, что молодой Байден также получал шестизначную зарплату от украинской газовой компании буквально за то, что ничего не делал, кроме того, что предоставил свое «могущественное имя»59.
Случайно или нет, это просто не выглядит хорошо. И к настоящему времени должно быть кристально ясно, что любая лаборатория, занимающаяся оборонительными работами, в равной степени способна производить наступательное оружие. Обсуждать этот момент просто глупо, поскольку все сводится к семантике.
По словам болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой, Metabiota является ключевым игроком в украинских лабораториях. Дэвид Горовиц, политический обозреватель, отметил, что Metabiota - это «компания, которая отслеживает траекторию вспышек и продает страховки от пандемии, но также, похоже, приложила руку к реальным лабораториям, которые… могут быть источником некоторых из этих вспышек». 60
Другими словами, могло ли быть так, что Metabiota производила биологические агенты под дипломатическим прикрытием, а затем продавала страхование от пандемии и средства отслеживания пандемии, чтобы «помочь странам опередить то, что они выпускают»?61
Наваз спрашивает: «Что Путин имел в виду под фразой «специальная военная операция» для предотвращения «следующей пандемии» путем уничтожения этих биолабораторий?»62 На данный момент этот вопрос кажется уместным."
https://dailyexpose.uk/2022/04/08/pandemic-and-bioweapon-cover-ups-metabiota-hunter-biden/