Швеция не проигрывает в сравнении с соседями
Стало ли число погибших в Швеции за все время на душу населения еще хуже, чем у ее соседей? Я помню спор о соседях. В тот момент уровень смертности в Швеции за все время был выше, чем в остальной части Скандинавии. Это стало основным аргументом для сторонников изоляции - они все время тыкали, что Швеция несёт большие потери чем её соседи и оправдывали изоляцию. Но теперь очевидно, что они неправы..
В The Daily Skeptic автор Ной Карл пишет:
"В недавнем посте на Lockdown Skeptics я утверждал, что доводы в пользу блокировки в основном рухнули в мае 2020 года, когда эпидемия в Швеции начала отступать. Швеция была единственной крупной западной страной, которая не ввела карантин в 2020 году, однако в ней наблюдалась избыточная смертность с поправкой на возраст до 51-й недели всего на 1,7% - ниже среднего показателя по Европе.
Распространенный ответ заключается в том, что, хотя в Швеции дела обстояли лучше, чем в среднем по Европе, дела у нее были хуже, чем у ее соседей . Здесь его соседями считаются другие страны Северной Европы: Дания, Норвегия, Финляндия и Исландия. Глядя на избыточную смертность с поправкой на возраст , можно сказать, что в других скандинавских странах дела обстояли лучше, чем в Швеции. У всех четырех наблюдалась отрицательная избыточная смертность до 51-й недели.
Означает ли это, что скептики локдауна ошибаются, ссылаясь на Швецию как на доказательство того, что преимущества локдауна сильно преувеличены? Нет, не верю.
Во-первых, экономист Дэниел Кляйн и его коллеги определили 15 различных факторов, которые могут объяснить более высокое число погибших в Швеции по сравнению с другими скандинавскими странами. К ним относятся большее количество немощных пожилых людей, живущих в начале 2020 года (эффект «сухого трута»); более многочисленное иммигрантское население; и отсутствие надлежащей защиты жителей домов престарелых в первые недели пандемии.
Во-вторых, как указал исследователь Филипп Лемуан , к тому времени, когда большинство европейских стран ввели карантин и социальное дистанцирование, эпидемия уже достигла более продвинутой стадии в Швеции. Таким образом, другие скандинавские страны имели фору в ответ на смертоносную первую волну. Это особенно важно, потому что, когда разразилась первая волна, лучшие способы лечения COVID-19 еще не были хорошо поняты.
Я бы добавил, что, за исключением Дании (которая пережила умеренную вторую волну ), другие скандинавские страны являются небольшими, географически периферийными странами, для которых стратегия сдерживания действительно работала. Как я отметил в Quillette , все западные страны, которым удалось сохранить низкий уровень смертности от COVID-19 (Норвегия, Кипр, Австралия и т. д.), выиграли от существовавших ранее географических преимуществ. И все с самого начала ввели строгий пограничный контроль ( от чего предостерегали научные советники правительства Великобритании ).
В-третьих, как утверждает ученый-правовед Пол Йоуэлл , страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва) похожи на Северные страны с точки зрения климата и плотности населения, и как только вы включите их в сравнение, Швеция перестанет выделяться. На самом деле в прошлом году в Литве была более высокая избыточная смертность с поправкой на возраст, чем в Швеции, несмотря на введение строгой зимней изоляции.
Наконец, как также указывает Йоуэлл, соотношение смертности от COVID-19 в Швеции и Дании ненамного выше, чем в Дании и Финляндии. И это несмотря на то, что Дания применила более ограничительный подход , чем Финляндия. Таким образом, сравнение между этими двумя странами можно было бы использовать как доказательство против эффективности блокировок.
Более того, это упражнение можно повторить с другими парами или тройками. Например, несмотря на чуть менее ограничительный подход , чем в Испании и Италии, Франция сообщила о меньшем количестве смертей от COVID-19 (а также о более низкой избыточной смертности ). Конечно, такого рода сравнения мало что нам говорят. Но в том-то и дело. Мы не должны сравнивать страну только с ее непосредственными соседями.
И когда исследователи систематически анализировали европейские страны и штаты США, они не нашли доказательств того, что блокировки существенно снижают смертность от COVID-19."
https://dailysceptic.org/2021/04/19/we-have-to-compare-sweden-to-its-neighbours-isnt-a-convincing-argument/
В The Daily Skeptic автор Ной Карл пишет:
"В недавнем посте на Lockdown Skeptics я утверждал, что доводы в пользу блокировки в основном рухнули в мае 2020 года, когда эпидемия в Швеции начала отступать. Швеция была единственной крупной западной страной, которая не ввела карантин в 2020 году, однако в ней наблюдалась избыточная смертность с поправкой на возраст до 51-й недели всего на 1,7% - ниже среднего показателя по Европе.
Распространенный ответ заключается в том, что, хотя в Швеции дела обстояли лучше, чем в среднем по Европе, дела у нее были хуже, чем у ее соседей . Здесь его соседями считаются другие страны Северной Европы: Дания, Норвегия, Финляндия и Исландия. Глядя на избыточную смертность с поправкой на возраст , можно сказать, что в других скандинавских странах дела обстояли лучше, чем в Швеции. У всех четырех наблюдалась отрицательная избыточная смертность до 51-й недели.
Означает ли это, что скептики локдауна ошибаются, ссылаясь на Швецию как на доказательство того, что преимущества локдауна сильно преувеличены? Нет, не верю.
Во-первых, экономист Дэниел Кляйн и его коллеги определили 15 различных факторов, которые могут объяснить более высокое число погибших в Швеции по сравнению с другими скандинавскими странами. К ним относятся большее количество немощных пожилых людей, живущих в начале 2020 года (эффект «сухого трута»); более многочисленное иммигрантское население; и отсутствие надлежащей защиты жителей домов престарелых в первые недели пандемии.
Во-вторых, как указал исследователь Филипп Лемуан , к тому времени, когда большинство европейских стран ввели карантин и социальное дистанцирование, эпидемия уже достигла более продвинутой стадии в Швеции. Таким образом, другие скандинавские страны имели фору в ответ на смертоносную первую волну. Это особенно важно, потому что, когда разразилась первая волна, лучшие способы лечения COVID-19 еще не были хорошо поняты.
Я бы добавил, что, за исключением Дании (которая пережила умеренную вторую волну ), другие скандинавские страны являются небольшими, географически периферийными странами, для которых стратегия сдерживания действительно работала. Как я отметил в Quillette , все западные страны, которым удалось сохранить низкий уровень смертности от COVID-19 (Норвегия, Кипр, Австралия и т. д.), выиграли от существовавших ранее географических преимуществ. И все с самого начала ввели строгий пограничный контроль ( от чего предостерегали научные советники правительства Великобритании ).
В-третьих, как утверждает ученый-правовед Пол Йоуэлл , страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва) похожи на Северные страны с точки зрения климата и плотности населения, и как только вы включите их в сравнение, Швеция перестанет выделяться. На самом деле в прошлом году в Литве была более высокая избыточная смертность с поправкой на возраст, чем в Швеции, несмотря на введение строгой зимней изоляции.
Наконец, как также указывает Йоуэлл, соотношение смертности от COVID-19 в Швеции и Дании ненамного выше, чем в Дании и Финляндии. И это несмотря на то, что Дания применила более ограничительный подход , чем Финляндия. Таким образом, сравнение между этими двумя странами можно было бы использовать как доказательство против эффективности блокировок.
Более того, это упражнение можно повторить с другими парами или тройками. Например, несмотря на чуть менее ограничительный подход , чем в Испании и Италии, Франция сообщила о меньшем количестве смертей от COVID-19 (а также о более низкой избыточной смертности ). Конечно, такого рода сравнения мало что нам говорят. Но в том-то и дело. Мы не должны сравнивать страну только с ее непосредственными соседями.
И когда исследователи систематически анализировали европейские страны и штаты США, они не нашли доказательств того, что блокировки существенно снижают смертность от COVID-19."
https://dailysceptic.org/2021/04/19/we-have-to-compare-sweden-to-its-neighbours-isnt-a-convincing-argument/