Ученые признали, что целенаправленно запугивали общество
Ученые признают, что использование страха для контроля поведения во время кризиса Covid было «тоталитарным». Члены Научной группы по изучению пандемического гриппа SAGE и подкомитет SPI-B по поведению признали прямо неэтичность своих методов.
The Daily Telegraph пишет:
Один ученый сказал, что правительство «очень беспокоилось о соблюдении требований, и они думали, что люди не захотят быть изолированными».
Один ученый сказал, что правительство «очень беспокоилось о соблюдении требований, и они думали, что люди не захотят быть заблокированными».
Ученые из комитета, который поощрял использование страха для контроля над поведением людей во время пандемии Covid, признали, что его работа была «неэтичной» и «тоталитарной».
Члены Научной группы по изучению пандемического гриппа по поведению (SPI-B) выразили сожаление по поводу тактики, описанной в новой книге о роли психологии в ответных мерах правительства на Covid-19.
SPI-B предупредил в марте прошлого года, что министрам необходимо повысить «предполагаемый уровень личной угрозы» от Covid-19, потому что «значительное число людей все еще не чувствует достаточной личной угрозы».
Гэвин Морган, психолог в команде, сказал: «Очевидно, что использование страха как средства контроля неэтично. Использование страха попахивает тоталитаризмом. Это не этическая позиция для любого современного правительства. По натуре я оптимистичный человек, но все это дало мне более пессимистический взгляд на людей ».
Г-н Морган поговорил с писательницей Лорой Додсворт, которая в течение года исследовала тактику правительства для своей книги «Состояние страха», опубликованной в понедельник.
Министры неоднократно сталкивались с обвинениями в том, что они усилили угрозу, исходящую от пандемии, чтобы оправдать блокировку и заставить общественность соблюдать их - утверждение, которое будет рассмотрено в ходе предстоящего общественного расследования ответных мер на пандемию.
SPI-B - один из подкомитетов, который консультирует Научную консультативную группу по чрезвычайным ситуациям (Sage), возглавляемую сэром Патриком Валлансом, главным научным консультантом.
Один ученый SPI-B сказал г-же Додсворт: «В марте [2020 года] правительство очень беспокоилось о соблюдении требований и полагало, что люди не захотят быть изолированными. Были дискуссии о том, что страх необходим для поощрения подчинения, и были приняты решения о том, как усилить страх. То, как мы использовали страх, - антиутопия.
Использование страха определенно сомнительно с этической точки зрения.
Это было похоже на странный эксперимент. В конечном итоге это привело к обратным результатам, потому что люди стали слишком напуганными ».
Другой участник SPI-B сказал: «Психологию можно назвать« контролем над разумом ». Это то, что мы делаем ... очевидно, мы стараемся делать это в позитивном ключе, но в прошлом это использовалось нечестиво ».
Один из них предупредил, что «люди используют пандемию, чтобы захватить власть и преодолеть то, чего не случилось бы иначе ... Мы должны быть очень осторожны с наступающим авторитаризмом».
Другой сказал: «Без вакцины психология - ваше главное оружие ... Психология действительно пережила настоящую эпидемию».
Помимо явных предупреждений об опасности вируса, правительство обвиняли в том, что оно постоянно накормило население плохими новостями, такими как случаи смерти и госпитализации, без сопоставления цифр с новостями о том, сколько людей восстановлены, или превышает ли ежедневное число погибших среднесезонное значение или ниже его.
Другой член SPI-B сказал, что они были «ошеломлены вооружением поведенческой психологии» во время пандемии, и что «психологи, похоже, не заметили, когда она перестала быть альтруистической и стала манипулировать. У них слишком много власти, и это их опьяняет ».
Стив Бейкер, заместитель председателя Группы по восстановлению Covid, состоящий из депутатов-консерваторов, сказал: «Если это правда, что государство приняло решение запугать общественность, чтобы добиться соблюдения правил, это поднимает чрезвычайно серьезные вопросы о том, какое общество мы хотим. становиться.
«Если говорить честно, опасаюсь ли я, что сегодняшняя политика правительства подрывает корни тоталитаризма? Да, конечно."
https://archive.is/fdNyd#selection-1511.0-1523.138
Необходимо, чтобы их наказали за неэтичное поведение, которое опустошило общество. Им не должно сойти с рук только потому, что они признают свои преступления. Признают из-за чувства полной безнаказанности.
The Daily Telegraph пишет:
Один ученый сказал, что правительство «очень беспокоилось о соблюдении требований, и они думали, что люди не захотят быть изолированными».
Один ученый сказал, что правительство «очень беспокоилось о соблюдении требований, и они думали, что люди не захотят быть заблокированными».
Ученые из комитета, который поощрял использование страха для контроля над поведением людей во время пандемии Covid, признали, что его работа была «неэтичной» и «тоталитарной».
Члены Научной группы по изучению пандемического гриппа по поведению (SPI-B) выразили сожаление по поводу тактики, описанной в новой книге о роли психологии в ответных мерах правительства на Covid-19.
SPI-B предупредил в марте прошлого года, что министрам необходимо повысить «предполагаемый уровень личной угрозы» от Covid-19, потому что «значительное число людей все еще не чувствует достаточной личной угрозы».
Гэвин Морган, психолог в команде, сказал: «Очевидно, что использование страха как средства контроля неэтично. Использование страха попахивает тоталитаризмом. Это не этическая позиция для любого современного правительства. По натуре я оптимистичный человек, но все это дало мне более пессимистический взгляд на людей ».
Г-н Морган поговорил с писательницей Лорой Додсворт, которая в течение года исследовала тактику правительства для своей книги «Состояние страха», опубликованной в понедельник.
Министры неоднократно сталкивались с обвинениями в том, что они усилили угрозу, исходящую от пандемии, чтобы оправдать блокировку и заставить общественность соблюдать их - утверждение, которое будет рассмотрено в ходе предстоящего общественного расследования ответных мер на пандемию.
SPI-B - один из подкомитетов, который консультирует Научную консультативную группу по чрезвычайным ситуациям (Sage), возглавляемую сэром Патриком Валлансом, главным научным консультантом.
Один ученый SPI-B сказал г-же Додсворт: «В марте [2020 года] правительство очень беспокоилось о соблюдении требований и полагало, что люди не захотят быть изолированными. Были дискуссии о том, что страх необходим для поощрения подчинения, и были приняты решения о том, как усилить страх. То, как мы использовали страх, - антиутопия.
Использование страха определенно сомнительно с этической точки зрения.
Это было похоже на странный эксперимент. В конечном итоге это привело к обратным результатам, потому что люди стали слишком напуганными ».
Другой участник SPI-B сказал: «Психологию можно назвать« контролем над разумом ». Это то, что мы делаем ... очевидно, мы стараемся делать это в позитивном ключе, но в прошлом это использовалось нечестиво ».
Один из них предупредил, что «люди используют пандемию, чтобы захватить власть и преодолеть то, чего не случилось бы иначе ... Мы должны быть очень осторожны с наступающим авторитаризмом».
Другой сказал: «Без вакцины психология - ваше главное оружие ... Психология действительно пережила настоящую эпидемию».
Помимо явных предупреждений об опасности вируса, правительство обвиняли в том, что оно постоянно накормило население плохими новостями, такими как случаи смерти и госпитализации, без сопоставления цифр с новостями о том, сколько людей восстановлены, или превышает ли ежедневное число погибших среднесезонное значение или ниже его.
Другой член SPI-B сказал, что они были «ошеломлены вооружением поведенческой психологии» во время пандемии, и что «психологи, похоже, не заметили, когда она перестала быть альтруистической и стала манипулировать. У них слишком много власти, и это их опьяняет ».
Стив Бейкер, заместитель председателя Группы по восстановлению Covid, состоящий из депутатов-консерваторов, сказал: «Если это правда, что государство приняло решение запугать общественность, чтобы добиться соблюдения правил, это поднимает чрезвычайно серьезные вопросы о том, какое общество мы хотим. становиться.
«Если говорить честно, опасаюсь ли я, что сегодняшняя политика правительства подрывает корни тоталитаризма? Да, конечно."
https://archive.is/fdNyd#selection-1511.0-1523.138
Необходимо, чтобы их наказали за неэтичное поведение, которое опустошило общество. Им не должно сойти с рук только потому, что они признают свои преступления. Признают из-за чувства полной безнаказанности.