Поединок

[aisses_s]

Если в средневековом суде возникал судебный спор, то виновного могли определять двумя основными способами: 1) Ордалии - испытания обвиняемого водой и огнём. Например, если человек, которого погружали в воду, тонул, то он считался невиновеным; если же не тонул, то, соответственно, признавался виновным и затем его казнили. Или другой вариант -

Comments

[nata_2016]

У меня такое впечатление, что он был невиновен... Ведь даже перед смертью он не раскаялся в своем преступлении, а предсмертное раскаяние очень многое значило для людей того времени. Без раскаяния, душа попадает в ад, как они считали. Очень темное дело, и скорее всего этот Ле Гри и правда невиновен.

[aisses_s]

Я думаю, вы привели очень весомый аргумент в защиту невиновности Ле Гри. [А Карруж мне сразу не понравился своим пристрастием к сутяжничеству ))) ]

[nata_2016]

а американцы про этот поединок фильм собираются снимать! Ну, там - то наверное он будет 100% виновен, как же без белопальтошного героя и сказочного злодея? :)

[aisses_s]

Эта история, конечно, давно просится на широкий экран, но не хотелось бы, чтобы ее испортили (а это как нечего делать!) шаблонными, картонными героями, переносом в XIV век нынешней морали, манер и поведения, а также примитивной (или современной) речью. И почему французы спят в одном ботинке - не снимут фильм?! Такой сюжет пропадает!

[nata_2016]

мораль, поведение - это еще ничего! Главное, чтоб в главных ролях не афроамериканцы были! ( хотя бы в главных! ) :))

[aisses_s]

Ну без этого сейчас никак. Например, Мария Анжуйская из экранизированных шекспировских хроник.

[airelks765]

Так и вышло. Очень плохой, феминистический фильм, дань уважения metoo.

[aisses_s]

Ну… в общем, неудивительно. Увы.