бифидоковские тамплиеры
некий враг народа купил сладкий бифидок. Вкус отвратительный. Как заправский алкоголик, думаю: и пить нельзя, и не пить нельзя…
Чушь создается не смыслом, а формой.
Как реагировать на заявление: «Тамплиеры… в Китае… в 17-ом веке…»?
Что вообще может иметься в виду, когда говорят «тамплиеры»?
1) орден, прекративший своё существование в начале 14-ого века. Официально упразднен 22 марта 1312 года.
2) госпитальеры. Им отошло имущество тамплиеров. Где-то с 1530-го года орден называется Мальтийским. В 17-ом веке активно борется с Османской империей.
3) Орден рыцарей Христа - переименованный орден тамплиеров, существовавший в Португалии после официального упразднения. Принимают активное участие в географических открытиях (представляя, отметим, Португалию, а не Ватикан). В 17-ом веке орден находится в глубоком упадке, его члены могут жениться и не принимают обет бедности.
4) шотландское ответвление ордена тамплиеров - по легенде, после официального упразднения туда бежала часть тамплиеров под руководством де Божо и д’Омона. Что они делают в 17-ом веке, я не знаю. Разве что Шотландия уже слилась с Англией…
5) масоны - изначально, братства строителей-каменьщиков. В 17-ом веке братства занимаются тем, что утрачивают профессиональный характер.
И я все равно не понимаю, что имелось ввиду. Тамплиеры - явно нет. Мальтийцы-госпитальеры - вряд ли. Думаю, им и турок хватало для восточной экзотики. Рыцари Христа - может быть. Эти бы прижились в Китае:
- Учение Христово…
- Мужик, если Христос крут, а ты крут как его посланник, где твои пять жен?
- Какие пять?! Уже восемь!
Шотландцы - вряд ли. Как я понимаю, британцы проводили другую политику знакомства с колониями, а без поддержки короля (кстати, в 17-ом веке у нас же Кромвель…), деньги на дорогах не валяются. Масоны? Но у этих-то точно никакого безбрачия не было.
Фраза шла в контексте, что в 17 веке в Китае миссионерской деятельностью занимаются иезуиты, тамплиеры и многоточие. И все они не понимают, что для китайцев главное - плодородие, а потому их проповеди обречены на провал. И еще они не знают нефритового императора, то есть лохи полные.
Гм, а, может, госпитальеры? Он их, кажется, тоже поминал… С другой стороны, «тамплиеры с госпитальерами» в значении «мальтийцы с мальтийцами» звучит странно.
А, может, вообще имелось в виду нечто десятое...
Зато меня убедили в том, что иезуиты - прелестны. В смысле, как орден.
Чушь создается не смыслом, а формой.
Как реагировать на заявление: «Тамплиеры… в Китае… в 17-ом веке…»?
Что вообще может иметься в виду, когда говорят «тамплиеры»?
1) орден, прекративший своё существование в начале 14-ого века. Официально упразднен 22 марта 1312 года.
2) госпитальеры. Им отошло имущество тамплиеров. Где-то с 1530-го года орден называется Мальтийским. В 17-ом веке активно борется с Османской империей.
3) Орден рыцарей Христа - переименованный орден тамплиеров, существовавший в Португалии после официального упразднения. Принимают активное участие в географических открытиях (представляя, отметим, Португалию, а не Ватикан). В 17-ом веке орден находится в глубоком упадке, его члены могут жениться и не принимают обет бедности.
4) шотландское ответвление ордена тамплиеров - по легенде, после официального упразднения туда бежала часть тамплиеров под руководством де Божо и д’Омона. Что они делают в 17-ом веке, я не знаю. Разве что Шотландия уже слилась с Англией…
5) масоны - изначально, братства строителей-каменьщиков. В 17-ом веке братства занимаются тем, что утрачивают профессиональный характер.
И я все равно не понимаю, что имелось ввиду. Тамплиеры - явно нет. Мальтийцы-госпитальеры - вряд ли. Думаю, им и турок хватало для восточной экзотики. Рыцари Христа - может быть. Эти бы прижились в Китае:
- Учение Христово…
- Мужик, если Христос крут, а ты крут как его посланник, где твои пять жен?
- Какие пять?! Уже восемь!
Шотландцы - вряд ли. Как я понимаю, британцы проводили другую политику знакомства с колониями, а без поддержки короля (кстати, в 17-ом веке у нас же Кромвель…), деньги на дорогах не валяются. Масоны? Но у этих-то точно никакого безбрачия не было.
Фраза шла в контексте, что в 17 веке в Китае миссионерской деятельностью занимаются иезуиты, тамплиеры и многоточие. И все они не понимают, что для китайцев главное - плодородие, а потому их проповеди обречены на провал. И еще они не знают нефритового императора, то есть лохи полные.
Гм, а, может, госпитальеры? Он их, кажется, тоже поминал… С другой стороны, «тамплиеры с госпитальерами» в значении «мальтийцы с мальтийцами» звучит странно.
А, может, вообще имелось в виду нечто десятое...
Зато меня убедили в том, что иезуиты - прелестны. В смысле, как орден.