SWMC - конференция или тусовка?
Случился тут у меня с Алексеем Красновым спор. Не спор даже - спокойная утрення дискуссия.
Предмет разногласий: может ли SWMC называться “конференцией”?
Алексей считает, что нет. Аргумент: почти все его знакомые, побывавшие там, рассказывают, как отлично провели время, и никто из этих людей не говорит о том, что вынес для себя из дневной, образовательно-дискуссионной программы. Я не согласен с Алексеем, и мой аргумент: если многие люди уделяют время только ночной, тусовочной части этого мероприятия, то это вовсе не говорит о том, что дневные ивенты никому не интересны. Вопрос лишь в том, с какой целью ты едешь на SWMC. Если потусоваться - отлично. Но можно ведь и убить двух зайцев - даже крепко выпивая ночью, спланировать график ухода в алкогольную нирвану таким образом, чтобы остались и несколько часов для загрузки в мозг новой информации. Я вот на SWMC совсем не был трезвенником. Тем не менее, посетил около пяти дневных мероприятий, наиболее интересных для меня. И нисколько не жалею об этом. Кроме того, думаю все согласятся, что и деловые вопросы можно решать в расслабленной и непринужденной обстановке, сидя бокалом вина в баре. Не все же бумажки подписывать в пыльных офисах?
Имея возможность сравнить SWMC с A.D.E., могу с уверенностью сказать - в Амстедаме все протекает аналогично. Кто-то тусуется, кто-то работает, а кто-то совмещает оба этих процесса. Единственное отличие - на A.D.E. представлено намного больше лейблов, более развита бизнес составляющая, но это отличие временное - наша многострадальная электронная сцена уверенно дрейфует в сторону цивилизованных стандартов развития. Я вот на A.D.E. отдыхал. Дима Алмазов, как я успел заметить, больше работал. Ребята из "Правительства Звука", как мне показалось, вообще не расслаблялись. Выбор сценария остается за тобой.
Так что никаких противоречий в статусе "конференции" с действительностью нет, есть лишь вопрос личного выбора, и расстановки приоритетов. Ваше мнение?
Предмет разногласий: может ли SWMC называться “конференцией”?
Алексей считает, что нет. Аргумент: почти все его знакомые, побывавшие там, рассказывают, как отлично провели время, и никто из этих людей не говорит о том, что вынес для себя из дневной, образовательно-дискуссионной программы. Я не согласен с Алексеем, и мой аргумент: если многие люди уделяют время только ночной, тусовочной части этого мероприятия, то это вовсе не говорит о том, что дневные ивенты никому не интересны. Вопрос лишь в том, с какой целью ты едешь на SWMC. Если потусоваться - отлично. Но можно ведь и убить двух зайцев - даже крепко выпивая ночью, спланировать график ухода в алкогольную нирвану таким образом, чтобы остались и несколько часов для загрузки в мозг новой информации. Я вот на SWMC совсем не был трезвенником. Тем не менее, посетил около пяти дневных мероприятий, наиболее интересных для меня. И нисколько не жалею об этом. Кроме того, думаю все согласятся, что и деловые вопросы можно решать в расслабленной и непринужденной обстановке, сидя бокалом вина в баре. Не все же бумажки подписывать в пыльных офисах?
Имея возможность сравнить SWMC с A.D.E., могу с уверенностью сказать - в Амстедаме все протекает аналогично. Кто-то тусуется, кто-то работает, а кто-то совмещает оба этих процесса. Единственное отличие - на A.D.E. представлено намного больше лейблов, более развита бизнес составляющая, но это отличие временное - наша многострадальная электронная сцена уверенно дрейфует в сторону цивилизованных стандартов развития. Я вот на A.D.E. отдыхал. Дима Алмазов, как я успел заметить, больше работал. Ребята из "Правительства Звука", как мне показалось, вообще не расслаблялись. Выбор сценария остается за тобой.
Так что никаких противоречий в статусе "конференции" с действительностью нет, есть лишь вопрос личного выбора, и расстановки приоритетов. Ваше мнение?