странная хрень
Посмотрел фильм "Черновик".
От Лукьяненко.
Оказывается, вышел он ещё весной и у него довольно низкий рейтинг. - кинопоиск даёт аж 5.185 баллов. IMDb даёт ещё меньше - всего 4.1
Блин, почему так? Качественная фантастика, очень даже неплохой сюжет, а вот так...
Ладно бы, я ещё понял - режиссёр придурок, (я художник - я так вижу) но там же и сам пелюлькин участвовал, даже снимался в эпизоде... Он бы не дал уж явно ломать произведение. Да и не сломано там особо ничего.
Вот почему так? Почему по Кингу выходят блокбастеры и оскароносцы, а по другим книгам - пшик и 4 балла на IMDb?
Может есть какое то свойство, типа, фото/кино геничности?
Это произведение пойдёт на УРА, а это - извините, лучше прочитайте на бумаге?
Или, всё-таки, режессура? С другой стороны, тот же Сталкер. Хотя да, там Тарковский и Стругацкие... Гений столкнулся с гением. А в этом случае? Черновик? Ладно, мне не понравились дозоры, там слишком много было изменено в пользу синематографа, но в этот раз отступы минимальны. Почему? нельзя же всегда завязываться на гениальность, тысячи фильмов в год выпускаются, не все взлетают на уровень 007, Миссии и Звёздных войн. Но как качественное, оригинальное и, просто интересное произведение, получает четыре балла и проваливается тихо, без шума. Неужели, киногеничнось есть у книг?
Или ...
вы просто их неправильно готовите? (с)
От Лукьяненко.
Оказывается, вышел он ещё весной и у него довольно низкий рейтинг. - кинопоиск даёт аж 5.185 баллов. IMDb даёт ещё меньше - всего 4.1
Блин, почему так? Качественная фантастика, очень даже неплохой сюжет, а вот так...
Ладно бы, я ещё понял - режиссёр придурок, (я художник - я так вижу) но там же и сам пелюлькин участвовал, даже снимался в эпизоде... Он бы не дал уж явно ломать произведение. Да и не сломано там особо ничего.
Вот почему так? Почему по Кингу выходят блокбастеры и оскароносцы, а по другим книгам - пшик и 4 балла на IMDb?
Может есть какое то свойство, типа, фото/кино геничности?
Это произведение пойдёт на УРА, а это - извините, лучше прочитайте на бумаге?
Или, всё-таки, режессура? С другой стороны, тот же Сталкер. Хотя да, там Тарковский и Стругацкие... Гений столкнулся с гением. А в этом случае? Черновик? Ладно, мне не понравились дозоры, там слишком много было изменено в пользу синематографа, но в этот раз отступы минимальны. Почему? нельзя же всегда завязываться на гениальность, тысячи фильмов в год выпускаются, не все взлетают на уровень 007, Миссии и Звёздных войн. Но как качественное, оригинальное и, просто интересное произведение, получает четыре балла и проваливается тихо, без шума. Неужели, киногеничнось есть у книг?
Или ...
вы просто их неправильно готовите? (с)