Образ России в белорусских учебниках: формирование выруси идет полным ходом
Почему некоторые русские воюют на стороне бандеровцев? Потому что их научили, что Сталин - это такой же Гитлер, только хуже. Что вся наша история - это история безнадежности и побед, которые приносили победителям только большие беды. Ситуация в вузах - почти везде такая, все зависит от преподавателя, никто не контролирует содержание учебного процесса. Вообще в принципе.
Что о вузах, когда до сих пор не смогли добиться единого учебника для школ, как этого требовал Путин еще несколько лет назад. Мертвой хваткой вцепились.
Но психология нормального русского человека не может смириться с тем, что ему твердят, что он - урод и быдло. Поэтому как не старались от Хрущева и до нынешних либералов, народ сохранил и отношение к Сталину, и к своей истории. Поэтому нужно, чтобы русский перестал себя чувствовать русским, тогда его менталитет можно легко сломать. На Украине это сделать удалось - из русских получили чудовищную химеру - вырусь. Теперь этот фокус проворачивают в Белоруссии, и, похоже, удачно.
На каждой странице любого учебника по истории в Белоруссии подспудно (а где-то и открыто) формируется одно и то же: как стала страдать Белоруссия при царизме. Учебник Морозовой, Сосно и Панова для 9 кл., 2011 г. Первая наобум открытая страница: "большинство белорусских крестьян принадлежало к униатству, а часть их - к православию. В Российской империи православие имело статус государственной религии. Униатов в Белоруси постепенно присоединяли в Русской православной церкви /Спасибо, что еще не пишут, что насильственно/. Культура Белоруси развивалась в условиях, когда отрицалась самобытность и своеобразие белорусского народа" - с. 8.
На с. 13 - как плохо стали жить белорусские крестьяне в Российской империи, причем подчеркивается, что вот раньше, в Польше, было гораздо лучше.
И так - по всему учебнику. А ведь он - еще очень нейтральный, в вузах - вообще аховая ситуация. Там уже подробно расскажут, что расцвет был при поляках, все польские восстания, при которых резали всех русских, без разбору, трактуются как национально-освободительные белорусского народа, рефреном идет упоминания о культурном давлении и русском шовинизме.
Методичка Дмитрачкова для истфака Могилевского университета за 2010 год: http://wuz.by/forum/threads/uchebnye-materialy-po-istorii-belarusi.12120/
В списке обязательной литературы (учебники) - учебник Сагановича: Сагановіч, Г. Нарыс гісторыі Беларусі ад старажытнасці да канца XVІІІ ст. Вот только его оглавление:
IX. Ад велічы да заняпаду
1. Дзмітрыяда і барацьба за Смаленск
2. Казацка-сялянская вайна
3. Маскоўскае нашэсце
4. Рух народнага супраціву
5. Андрусава: вынікі вайны
6. Поспехі каталіцызму і паланізацыя
7. Ад шляхецкай дэмакратыі да алігархіі
Х. Цень расійскай гегемоніі
1. Паміж Швецыяй і Расіяй
2. Агонія дэмакратыі
3. Першая анэксія
4. Рэформы і спадзяванні
5. Абарона рэспублікі і канец Рэчы Паспалітай
Содержание - более откровенное: про зверскую аннексию белорусов Россией, про гибельные годы для белорусского народа, который от польской демократии попал в лапы кровавым русским варварам.
Может, у других преподавателей студенты учатся по другим учебникам? Смотрим дальше: Спецкурс Волчок по военной истории. Кто в списке? Ну, конечно, 44. Сагановіч, Г.М. Невядомая вайна 1654 - 1667.
Ну вот, и до Алексея Михайловича добрались.
И попробуйте переубедите через лет пять такого образования белорусскую молодежь в том, что Россия - не самый главный и вечный исторический враг белорусов. Да и судя по общению в интернете, мы уже опоздали. Причем, когда об этом говоришь белорусским товарищам, у них одна реакция: это не так, вы на нашего батьку не гоните, у нас все отлично. У нас в России все хреново с этим, а у них - отлично.
И да - Лукашенко - лучший друг и надежный союзник, и неустанно подтверждает это, хоть 08.08.08 и непризнанием Абхазии и Осетии, хоть обнимашками с Турчиновым, хоть недавним более чем красноречивым интервью.
Что о вузах, когда до сих пор не смогли добиться единого учебника для школ, как этого требовал Путин еще несколько лет назад. Мертвой хваткой вцепились.
Но психология нормального русского человека не может смириться с тем, что ему твердят, что он - урод и быдло. Поэтому как не старались от Хрущева и до нынешних либералов, народ сохранил и отношение к Сталину, и к своей истории. Поэтому нужно, чтобы русский перестал себя чувствовать русским, тогда его менталитет можно легко сломать. На Украине это сделать удалось - из русских получили чудовищную химеру - вырусь. Теперь этот фокус проворачивают в Белоруссии, и, похоже, удачно.
На каждой странице любого учебника по истории в Белоруссии подспудно (а где-то и открыто) формируется одно и то же: как стала страдать Белоруссия при царизме. Учебник Морозовой, Сосно и Панова для 9 кл., 2011 г. Первая наобум открытая страница: "большинство белорусских крестьян принадлежало к униатству, а часть их - к православию. В Российской империи православие имело статус государственной религии. Униатов в Белоруси постепенно присоединяли в Русской православной церкви /Спасибо, что еще не пишут, что насильственно/. Культура Белоруси развивалась в условиях, когда отрицалась самобытность и своеобразие белорусского народа" - с. 8.
На с. 13 - как плохо стали жить белорусские крестьяне в Российской империи, причем подчеркивается, что вот раньше, в Польше, было гораздо лучше.
И так - по всему учебнику. А ведь он - еще очень нейтральный, в вузах - вообще аховая ситуация. Там уже подробно расскажут, что расцвет был при поляках, все польские восстания, при которых резали всех русских, без разбору, трактуются как национально-освободительные белорусского народа, рефреном идет упоминания о культурном давлении и русском шовинизме.
Методичка Дмитрачкова для истфака Могилевского университета за 2010 год: http://wuz.by/forum/threads/uchebnye-materialy-po-istorii-belarusi.12120/
В списке обязательной литературы (учебники) - учебник Сагановича: Сагановіч, Г. Нарыс гісторыі Беларусі ад старажытнасці да канца XVІІІ ст. Вот только его оглавление:
IX. Ад велічы да заняпаду
1. Дзмітрыяда і барацьба за Смаленск
2. Казацка-сялянская вайна
3. Маскоўскае нашэсце
4. Рух народнага супраціву
5. Андрусава: вынікі вайны
6. Поспехі каталіцызму і паланізацыя
7. Ад шляхецкай дэмакратыі да алігархіі
Х. Цень расійскай гегемоніі
1. Паміж Швецыяй і Расіяй
2. Агонія дэмакратыі
3. Першая анэксія
4. Рэформы і спадзяванні
5. Абарона рэспублікі і канец Рэчы Паспалітай
Содержание - более откровенное: про зверскую аннексию белорусов Россией, про гибельные годы для белорусского народа, который от польской демократии попал в лапы кровавым русским варварам.
Может, у других преподавателей студенты учатся по другим учебникам? Смотрим дальше: Спецкурс Волчок по военной истории. Кто в списке? Ну, конечно, 44. Сагановіч, Г.М. Невядомая вайна 1654 - 1667.
Ну вот, и до Алексея Михайловича добрались.
И попробуйте переубедите через лет пять такого образования белорусскую молодежь в том, что Россия - не самый главный и вечный исторический враг белорусов. Да и судя по общению в интернете, мы уже опоздали. Причем, когда об этом говоришь белорусским товарищам, у них одна реакция: это не так, вы на нашего батьку не гоните, у нас все отлично. У нас в России все хреново с этим, а у них - отлично.
И да - Лукашенко - лучший друг и надежный союзник, и неустанно подтверждает это, хоть 08.08.08 и непризнанием Абхазии и Осетии, хоть обнимашками с Турчиновым, хоть недавним более чем красноречивым интервью.