Тупик толерантности
Оригинал взят у marina_yudenich в Тупик толерантности
Вчера много раз - двадцать, а может и больше - я прочитала в своей ленте, что богохульство нам необходимо
Я перечитала этот текст несколько раз
Я допускала, что за трескучей риторикой кроются какие-то смыслы, которых я - при беглом прочтении - не разумею, но обязательно должна уразуметь.
Ну не могут потому что люди из моей ленты - "моей" в данном контексте не снобизм, но выстраданная годами виртуальных влюблённостей и вирутальных же разочарований селекция - так фатально заблуждаться
Ну вот смотрите.
Отправное - и главное - там одно: Свободное общество неотделимо от права на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов.
Всё прочее - словеса.
Итак.
Свободное общество неотделимо от права на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов.
Если признать это за системную формулу, то необходимо кое-что уточнить, дабы избежать такого зла, как необщие понятния
Прежде всего, что - в понимании автора - есть оскорбление
Ну вот - карикатура - как следует из текста - оскорблением быть не может
А оскорбительный рисунок на двери квартиры, в которой живёт автор?
А оскорбительный рисунок на могиле его близких? Либо просто осквернённая могильная плита?
А надпись на парте, за которой сидит его ребёнок?
На машине, в которой ездят его родители?
И что должно содержать в себе эта надпись, чтобы быть признанной именно оскорбительной, а не противозаконной и - стало быть - допустимой.
Звезда Давида, к примеру, нарисованная на двери квартиры, где живут евреи - является оскорблением?
А если звезда перечёркнута?
А если она нарисована нечистотами?
Сообщение, написанное парте, за которой сидит ребёнок о том, что его мать - ну вы меня поняли… является оскорбительным?
А если фотографию мамы (и папы) наклеить на порнографические картинки и повесить этот коллаж в классе - это будет оскорблением?
Это - допустимо?
Или - скажут мне - из этого правила следует исключить детей?
Допустим.
Но с какого именно возраста?
Нет ответа.
Идём дальше.
Есть страны, в которых "оскорбление убеждений" - признано уголовно наказуемым деянием.
Израиль, к примеру, карает за отрицание - не оскорбление даже, а всего лишь отрицание - Холокоста.
Израиль - в этой связи - несвободное общество?
В России - опять же, к примеру - публичное оскорбление является уголовным составом.
Ну Россия - понятное дело - по разумению либеральной общественности, общество не свободное по определению
Но вот Испания.
Ст. 210 УК Испании - квалифицированное оскорбление, именуемое "серьезным", это публичное оскорбление.
Оскорбление, совершенное с использованием средств массовой информации, считается квалифицированным в ст. 216 _ 2 УК Республики Польша.
Аналогичные нормы есть в законодательстве практически всех стран мира
Эти нормы следует упразднить?
Ну дабы общество стало совободным.
И что тогда?
Каждый вправе оскорбить чувства, убеждения и идеалы каждого?
Но мы снова возвращаемся к формам этого самого допустимого оскорбления.
Понятно - и любой здравомыслящий человек с этим спорить не станет - пуля не может быть аргументом в дискуссии.
А затрещина - может?
Лёгкая такая, не наносящая серьёзного вреда здоровью?
А пинок?
А плевок?
Нет?
Оскорблять можно только словом, но не действием?
А если - в результате этого самого слова - человек свёл счёты с жизнью?
Ну или просто слёг с тяжелым недугом.
И причинно-следственная связь между словом и результатом - бесспорна.
Всё равно - можно?
Мне одной кажется, что задавая эти бесконечные вопросы и не находя на них ответа, мы закручиваем спираль какого-то абсолютного, адского безумия?
Исходная точка спирали это самое право на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов
Нет и не может быть ни у кого подобного права.
В цивилизованном обществе.
Иначе - никак.
Иначе - свобода одних богохульствовать и оскорблять чужие чувства, убеждения и идеалы всегда с неизбежностью оборачивается свободой других уничтожать тех, кто - по их разумению - таковому уничтожению подлежит.
А это - тупик.
Толерантности.
В который собственно благополучно забрела старушка Европа.
Вчера много раз - двадцать, а может и больше - я прочитала в своей ленте, что богохульство нам необходимо
Я перечитала этот текст несколько раз
Я допускала, что за трескучей риторикой кроются какие-то смыслы, которых я - при беглом прочтении - не разумею, но обязательно должна уразуметь.
Ну не могут потому что люди из моей ленты - "моей" в данном контексте не снобизм, но выстраданная годами виртуальных влюблённостей и вирутальных же разочарований селекция - так фатально заблуждаться
Ну вот смотрите.
Отправное - и главное - там одно: Свободное общество неотделимо от права на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов.
Всё прочее - словеса.
Итак.
Свободное общество неотделимо от права на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов.
Если признать это за системную формулу, то необходимо кое-что уточнить, дабы избежать такого зла, как необщие понятния
Прежде всего, что - в понимании автора - есть оскорбление
Ну вот - карикатура - как следует из текста - оскорблением быть не может
А оскорбительный рисунок на двери квартиры, в которой живёт автор?
А оскорбительный рисунок на могиле его близких? Либо просто осквернённая могильная плита?
А надпись на парте, за которой сидит его ребёнок?
На машине, в которой ездят его родители?
И что должно содержать в себе эта надпись, чтобы быть признанной именно оскорбительной, а не противозаконной и - стало быть - допустимой.
Звезда Давида, к примеру, нарисованная на двери квартиры, где живут евреи - является оскорблением?
А если звезда перечёркнута?
А если она нарисована нечистотами?
Сообщение, написанное парте, за которой сидит ребёнок о том, что его мать - ну вы меня поняли… является оскорбительным?
А если фотографию мамы (и папы) наклеить на порнографические картинки и повесить этот коллаж в классе - это будет оскорблением?
Это - допустимо?
Или - скажут мне - из этого правила следует исключить детей?
Допустим.
Но с какого именно возраста?
Нет ответа.
Идём дальше.
Есть страны, в которых "оскорбление убеждений" - признано уголовно наказуемым деянием.
Израиль, к примеру, карает за отрицание - не оскорбление даже, а всего лишь отрицание - Холокоста.
Израиль - в этой связи - несвободное общество?
В России - опять же, к примеру - публичное оскорбление является уголовным составом.
Ну Россия - понятное дело - по разумению либеральной общественности, общество не свободное по определению
Но вот Испания.
Ст. 210 УК Испании - квалифицированное оскорбление, именуемое "серьезным", это публичное оскорбление.
Оскорбление, совершенное с использованием средств массовой информации, считается квалифицированным в ст. 216 _ 2 УК Республики Польша.
Аналогичные нормы есть в законодательстве практически всех стран мира
Эти нормы следует упразднить?
Ну дабы общество стало совободным.
И что тогда?
Каждый вправе оскорбить чувства, убеждения и идеалы каждого?
Но мы снова возвращаемся к формам этого самого допустимого оскорбления.
Понятно - и любой здравомыслящий человек с этим спорить не станет - пуля не может быть аргументом в дискуссии.
А затрещина - может?
Лёгкая такая, не наносящая серьёзного вреда здоровью?
А пинок?
А плевок?
Нет?
Оскорблять можно только словом, но не действием?
А если - в результате этого самого слова - человек свёл счёты с жизнью?
Ну или просто слёг с тяжелым недугом.
И причинно-следственная связь между словом и результатом - бесспорна.
Всё равно - можно?
Мне одной кажется, что задавая эти бесконечные вопросы и не находя на них ответа, мы закручиваем спираль какого-то абсолютного, адского безумия?
Исходная точка спирали это самое право на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов
Нет и не может быть ни у кого подобного права.
В цивилизованном обществе.
Иначе - никак.
Иначе - свобода одних богохульствовать и оскорблять чужие чувства, убеждения и идеалы всегда с неизбежностью оборачивается свободой других уничтожать тех, кто - по их разумению - таковому уничтожению подлежит.
А это - тупик.
Толерантности.
В который собственно благополучно забрела старушка Европа.