Но какой вопрос был вынесен на референдум? Вовсе не «Можно ли лицам одного пола вступать в брак?» Он звучал иначе: «Считать ли брак союзом мужчины и женщины?»
Скорее всего, по вине редакции МН пропущено слов "только".
Зато есть вполне достоверные данные других исследований, которые показывают, например, что для практикующих гомосексуалистов риск заражения СПИДом в десятки раз (!) выше, чем для натуралов.
Прошу прощения, а какое отношение к однополым бракам имеет статистика по СПИДу? Я всегда думал, что брак - это нечто противоположное случайным знакомствам.
мы, полагаю, в скором будущем увидим подобную же борьбу за права садомазохистов, вуайеристов и многих других. Они-то чем хуже?
Не знаю точно, в чем состоит особенность вуайрестов, но какие именно права могут понадобиться садомазохистам? Насколько я понимаю, даже православная церковь не станет препятствовать заключению брака между садисткой и мазохистом, не говоря уж о государстве.
А тут приходится, наоборот, замалчивать подобные факты, опасаясь попасть под обвинение в дискриминации - и более того, учителя обязаны объяснять детям на уроках, что есть разные варианты нормы и т.д., не предупреждая о возможных последствиях каждого из них.
Это просто неправда.
All comprehensive sexual health education and HIV instruction, including topics such as sexual development, dating, family, and protection from STDs and pregnancy, must encompass the experiences of gay, lesbian, and bisexual students as well as those of their heterosexual classmates.
Но признание браком однополого союза влечет за собой куда более серьезные последствия. Это, в частности, означает, что однополые пары могут усыновлять детей, и им никто не вправе отказать.
Гомосексуальной паре в общем и целом существенно проще завести и воспитать ребенка, чем заключить официальный брак, хотя второе упрощает первое.
Связано это с тем, что человек, не состоящий в браке, все равно может усыновить ребенка.
Правда, в Юте приняли специальный закон о том, что такой человек не должен ни с кем сожительствовать,но вряд ли эта законодательная инициатива распространится на прочие штаты.
Но вообще, консерваторы в этом вопросе занимают довольно необычную морально-юридическую позицию: они считают, что гомосексуальные пары не настолько плохи, чтобы нужно было отбирать у них детей в детский дом, но не достаточно хороши, чтобы разрешить им забирать детей из детского дома.
Конечно, видел. И как минимум половина моих возражений не только к США относится.
Но я согласен с вами в том, что США - очень удобная страна для исследований на эту тему. По сути, там идет 50 параллельных социальных экспериментов, под наблюдением множества социальных служб и центров социологических исследований. Грех было бы проигнорировать накопленный объем данных.
Другое дело, что эпидемиология того же СПИДа в США и в России существенно различается. Но проблема СПИДа вообще имеет довольно косвенное отношение к данной теме.
Скорее всего, по вине редакции МН пропущено слов "только".
"Only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California."
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_8_%282008%29
Зато есть вполне достоверные данные других исследований, которые показывают, например, что для практикующих гомосексуалистов риск заражения СПИДом в десятки раз (!) выше, чем для натуралов.
Прошу прощения, а какое отношение к однополым бракам имеет статистика по СПИДу? Я всегда думал, что брак - это нечто противоположное случайным знакомствам.
мы, полагаю, в скором будущем увидим подобную же борьбу за права садомазохистов, вуайеристов и многих других. Они-то чем хуже?
Не знаю точно, в чем состоит особенность вуайрестов, но какие именно права могут понадобиться садомазохистам? Насколько я понимаю, даже православная церковь не станет препятствовать заключению брака между садисткой и мазохистом, не говоря уж о государстве.
А тут приходится, наоборот, замалчивать подобные факты, опасаясь попасть под обвинение в дискриминации - и более того, учителя обязаны объяснять детям на уроках, что есть разные варианты нормы и т.д., не предупреждая о возможных последствиях каждого из них.
Это просто неправда.
All comprehensive sexual health education and HIV instruction, including topics such as sexual development, dating, family, and protection from STDs and pregnancy, must encompass the experiences of gay, lesbian, and bisexual students as well as those of their heterosexual classmates.
http://www.cde.ca.gov/ls/he/se/faq.asp
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=edc&group=51001-52000&file=51934
Reply
Ситуация намного более сложная на самом деле.
http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_in_the_United_States#State_law
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption_in_the_United_States
Гомосексуальной паре в общем и целом существенно проще завести и воспитать ребенка, чем заключить официальный брак, хотя второе упрощает первое.
Связано это с тем, что человек, не состоящий в браке, все равно может усыновить ребенка.
Правда, в Юте приняли специальный закон о том, что такой человек не должен ни с кем сожительствовать,но вряд ли эта законодательная инициатива распространится на прочие штаты.
Но вообще, консерваторы в этом вопросе занимают довольно необычную морально-юридическую позицию: они считают, что гомосексуальные пары не настолько плохи, чтобы нужно было отбирать у них детей в детский дом, но не достаточно хороши, чтобы разрешить им забирать детей из детского дома.
Reply
Reply
Но я согласен с вами в том, что США - очень удобная страна для исследований на эту тему. По сути, там идет 50 параллельных социальных экспериментов, под наблюдением множества социальных служб и центров социологических исследований. Грех было бы проигнорировать накопленный объем данных.
Другое дело, что эпидемиология того же СПИДа в США и в России существенно различается. Но проблема СПИДа вообще имеет довольно косвенное отношение к данной теме.
Reply
Leave a comment