Для чего нам орфография?

[ailoyros]

Comments

[lemsh]

"На самом деле, язык от диалекта отличает существование литературной нормы, и первое для нее условие - единая орфография."
- Но ведь бывают бесписьменные языки (и их даже большинство среди языков, существующих на земле). Иногда в них выделяют диалекты: скажем, на бежтинском языке говорят в дагестанских селениях Бежта, Хошар-Хота и Тлядаль, причем в Хошар-Хота и в Тлядале свои диалекты (хошархотинский и тлядальский).

[ailoyros]

Бежтинский уже письменный. А вот выяснить, где у нас некоторое количество диалектов одного языка, а где разные языки, в общем-то, можно лишь при обращении к некоторой норме.

[lemsh]

"Бежтинский уже письменный

[ailoyros]

Ну проиллюстрируйте иначе, я разве против?

Для чего нам орфография?

[livejournal]

Пользователь llance сослался на вашу запись « Для чего нам орфография?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Для чего нам орфография? [...]

[buzhor]

Разнобой в правописании реально торомозит коммуникацию.

[fuzzy_pig]

Если я не ошибаюсь, реформа русской орфографии не была связана с построением "нового мира", нет? Она состоялась бы и при царском режиме, ее подготовившем.

[zaxodite]

Именно так. Большевики лишь воспользовались результатами деятельности фортунатовской орфографической комиссии.