В западной печати обнародование этой декларации прошло совсем незамеченным Это только подтверждает их необъективность, и неготовность к альтернативной точке зрения и к хоть какой-то критике.
А на счет Путина... кхм... Есть и другая точка зрения, на пример что на самом деле по факту это США захватили власть в Украине, подготовили операцию по сбитию Боинга, и настояли на военном вторжении в Донбасс. Только давайте не будем спорить об этих вещах. Просто есть и другая точка зрения. Но либеральной общественности о ней знать не надо, так как "во всем виноват Путин" это аксиома, равно как и врожденность гомосексуальности - "давно ученые доказали"...
Объективность же требует рассмотрения всех точек зрения, и критического анализа действий всех сторон конфликта, даже не явных (на пример Китай), "ищи кому это выгодно", и множество еще чего. Объективность давно, уже год как, залили ниагарским потоком лжи, как в СМИ, так и в интернете на всех уровнях, от топовых сайтов до последних комментариев. Это происходит и на Западе и в России и на Украине... из чего, вот лично я, делаю выводы что всем сторонам есть что скрывать...
Мне кажется, вы недостаточно хорошо представляете себе спектр и разнообразие западных СМИ.
Помимо респектабельных и мейнстримных СМИ, есть и такие, в которых обсуждается, не является ли Барак Обама тайным мусульманином; есть и такие, в которых утверждается, что он является Антихристом; наверное, можно сыскать и такие, в которых говорится, что он является рептилоидом с планенты Нибиру.
Наконец, есть даже СМИ, которые специализируются на разоблачении необъективности СМИ.
Поэтому гипотеза всеобщего заговора молчания конкретно в данном незначительном вопросе представляется сомнительной.
Скорее всего - либо мнение неких потомков неких иммигрантов не представляет для западной аудитории совершенно никакой ценности;либо, что более вероятно - эти потомки даже не пытались донести свою точку зрения до западной аудитории, а составленная ими декларация предназначена исключительно для внутрироссийского потребления.
Это только подтверждает их необъективность, и неготовность к альтернативной точке зрения и к хоть какой-то критике.
А на счет Путина... кхм... Есть и другая точка зрения, на пример что на самом деле по факту это США захватили власть в Украине, подготовили операцию по сбитию Боинга, и настояли на военном вторжении в Донбасс. Только давайте не будем спорить об этих вещах. Просто есть и другая точка зрения. Но либеральной общественности о ней знать не надо, так как "во всем виноват Путин" это аксиома, равно как и врожденность гомосексуальности - "давно ученые доказали"...
Объективность же требует рассмотрения всех точек зрения, и критического анализа действий всех сторон конфликта, даже не явных (на пример Китай), "ищи кому это выгодно", и множество еще чего. Объективность давно, уже год как, залили ниагарским потоком лжи, как в СМИ, так и в интернете на всех уровнях, от топовых сайтов до последних комментариев. Это происходит и на Западе и в России и на Украине... из чего, вот лично я, делаю выводы что всем сторонам есть что скрывать...
Reply
Помимо респектабельных и мейнстримных СМИ, есть и такие, в которых обсуждается, не является ли Барак Обама тайным мусульманином; есть и такие, в которых утверждается, что он является Антихристом; наверное, можно сыскать и такие, в которых говорится, что он является рептилоидом с планенты Нибиру.
Наконец, есть даже СМИ, которые специализируются на разоблачении необъективности СМИ.
Поэтому гипотеза всеобщего заговора молчания конкретно в данном незначительном вопросе представляется сомнительной.
Скорее всего - либо мнение неких потомков неких иммигрантов не представляет для западной аудитории совершенно никакой ценности;либо, что более вероятно - эти потомки даже не пытались донести свою точку зрения до западной аудитории, а составленная ими декларация предназначена исключительно для внутрироссийского потребления.
Reply
Leave a comment