Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко

Apr 16, 2017 11:51

В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000-2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000-2008 гг., и 8 лет, 2009-2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965- ( Read more... )

Сталин, история, Хрущев, Россия, Путин, Ельцин, Российская империя, экономический рост, Брежнев, экономическая политика, СССР

Leave a comment

Comments 183

strangeleopard April 16 2017, 08:59:58 UTC
В 1918-1922 (при Ленине) ещё шла гражданская война

Reply

А кто ее устроил?! igor_piterskiy April 16 2017, 12:28:51 UTC
"Превратить войну империалистическую в войну гражданскую" (Ленин)

Reply

Не большевики ГВ "устроили". derik_536 April 16 2017, 14:38:02 UTC
Гражданская война (в любой стране во все времена) была самым честным проявлением выборов-голосования, когда цена выбора есть ближайшее или долговременное будущее и часто жизнь выборщина, его родных и потомства.
Гражданская война в большевистской России имеет ровно те же корни, что и современный исламский фундаментализм и нынешний путинизм - неспособность страны (народа, населения) "построить капитализм" в эпоху мирового капитализма. Так что приписывать ее исключительно большевикам совершенно ошибочно. Революция 17-го имела ровно ту же причину.

Reply

Не надо песен. igor_piterskiy April 17 2017, 04:24:55 UTC
Условия были, конечно, но большевики еще и сознательно над этим работали. В отличие от других.

Reply


sterh07 April 16 2017, 09:17:56 UTC
Думается, было бы неплохо добавить отдельным пунктом данные по мировому уровню цен на основные экспортируемые энергоресурсы, а также данные о том какую долю в экономике государства занимала в разные периоды эта статья дохода-для большей объективности, так сказать)
Это позволило бы в какой-то мере отделить простое, образно говоря, везение от действительной эффективности экономической деятельности в указанные периоды...

Reply

brother_wright April 16 2017, 12:58:40 UTC
Весьма здравая мысль.

Reply

См. П.С. aillarionov April 16 2017, 13:35:02 UTC
.

Reply

Re: См. П.С. sterh07 April 16 2017, 21:00:36 UTC
Посмотрел П.С.
"..с учетом многотриллионной ренты, полученной Россией во втором путинском периоде, фактический экономический провал второго путинского периода оказывается гораздо более глубоким, чем это отражено данными таблиц 1 и 2"
Это действительно ошеломляющие данные, на которые до сих пор как-то никто и не акцентрировал внимание... И они как нельзя лучше демонстрируют реальные масштабы бездны, в которую рухнула экономика этого огромного и богатейшего государства.
Это уже нельзя объяснить ошибками в экономике и политике и нельзя объяснить даже огромными масштабами коррупции.
Это больше напоминает планомерное целенаправленное умышленное уничтожение...

Reply


Комментарий m_anuchin April 16 2017, 09:40:39 UTC
Тогда, когда на экономику исключительно влияют "вождь с группой лиц", без нормальной, здоровой и щадящей (гуманной) конкуренцией, и, особенно, когда при этом нет "внятной идеологии", а есть: фактическое, причем юридически подкрепленное всевластие одной структуры, ложь, цинизм, коррупция, беззаконие, чудовищное расслоение - это путь в социальную пропасть с вырождением населения и распадом государства...

Reply


anonymous April 16 2017, 09:41:56 UTC
Вот за первый ("мирный") период правления Путина народ в своей основной массе и преклоняется перед ним, как перед Царём-Батюшкой.
Но что ему мешало сохранить всё, как оно было с 2000 по 2008 годы, и во внутренней и во внешней политике, если этот период по факту был одним наилучших в истории России?!

Reply

Реплика m_anuchin April 16 2017, 12:38:14 UTC
Не сказал бы "про лучший"...
В этот период продолжило, причем активное изменение выборного и иного "политического законодательства" и активизировалось сокращение и сужение демократических свобод. Анализ этих изменений законодательства еще впереди.

Reply

ext_3884606 May 6 2017, 08:59:10 UTC
Все привязано к ценам на энергоносителям. Нет ни каких личных заслуг Путина, но сложилась удачно конъюнктура на мировых рынках.
Путин все тот же что в первый период что во второй. Невежественный как экономист и троечник по географии и истории.

Reply


turanprince April 16 2017, 09:56:18 UTC
Да никакой он не Путинский период но.1, а по сути должен быть переименован в период Высоких цен на нефть/Притока инвестиций/и Результатом перехода на экономики на рыночную фазу после краха плановой экономики.

Reply

См. П.С. aillarionov April 16 2017, 13:35:33 UTC
.

Reply

Re: См. П.С. ext_3951162 April 16 2017, 22:23:46 UTC
Но ведь П.С. относится только к сравнению П-1 и П-2 периодов (и справедливо демонстрирует провал агрессивной политики). Но если сравнивать П-1 с предыдущими режимами..?

Reply

Нефть и рост aillarionov April 16 2017, 23:32:23 UTC
Во время лучшего - рыковского - периода нефть практически не экспортировали, мировые цены на нее были низкими.
Нефть практически не экспортировали при Сталине и Хрущеве, но рост был приличным.
При Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве нефть экспортировали в больших объемах, цены были высокими, темпы экономического роста - низкими.

Reply


Leave a comment

Up