Открытое письмо защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя

[aillarionov]

Е.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман.

Comments

[peregudoved]

Уважаемый Андрей Николаевич,

спасибо Вам.

Ответ: Михаил Аншаков

[sj_brevis]

"Любому, знакомому с криминалистикой и уголовным процессом прекрасно известно, что путаница в мелких деталях вроде точного времени или обстоятельств от кого первым услышал то, что пересказал, в показаниях свидетелей - норма. У Яшина даже гипотетически никак не просматривается мотив сознательной лжи. Если заранее спланировал и участвовал в операции прикрытия убийства, то настолько глупой и легко опровергаемой лжи как раз быть не должно. Когда свидетели по уголовному делу без сучка и задоринки в мельчайших деталях точно пересказывают одну версию, это как раз и может дать повод для подозрений. Дурицкая и Яшин ведут себя вполне естественно. Более того, Яшин там же на месте преступления в одном из комментариев говорит: «Я не знаю деталей, то ли вышел человек, то ли из машины стреляли».
Полный текст:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1096761793803521&id=100004091321893

Re: Ответ: Михаил Аншаков

[yurayakunin]

Относительно деталей.... Это очень персонально. Я пока был здоров имел свою риторскую фирму. Так вот у меня страшнейшее отсутствие памяти на имена и внешность человека, зато когда я бывал однажды на квартире, запоминал её отлично. Мои подчиненные прекрасно знали особенность моей памяти и когда приходил вчерашний клиент и разговаривал со мной, считая, что я его прекрасно помню (хотя по внешности просто забывал кто это), моя секретарша не говорила мне имя и фамилию человека, а просто называла его адрес (если замечала по моим глазам, что я не въезжаю кто это). Кстати о памяти что она прекрасная можно судить о моих рассказах из прошлого и даже детства и то , что я прекрасно помнил и номера телефонов и адреса квартир, но вот лица и имена - сори

Re: Ответ: Михаил Аншаков

[kalpak2]

Всё правильно. Яшин давал свои интервью, исходя, возможно, из путанного рассказа Дурицкой, находящейся в шоковом состоянии, а также, вполне вероятно, исходя из версий, озвучиваемых полицейскими. Он приехал на место преступления и, естественно, начал спрашивать, что случилось. Его в общих чертах и могли ввести в предполагаемый курс событий. Совершенно маловероятно, судя по поведению, что Яшин имел какой-то злой умысел. Он же всё-таки не рецидивист, и не чекист. Честно говоря, бред какой-то, а не выявление истины...

Re: Ответ - Вопрос

[sj_brevis]

Так кто первый позвонил Яшину, с сообщением об убийстве Бориса Немцова,
Дурицкая или Шорина?

Предупреждение

[aillarionov]

П.5 Правил данного блога.

Re: Ответ: Михаил Аншаков

[ext_3952602]

Аншаков: "Поскольку Илларионов не пропускает мои посты у себя в ЖЖ, вынужден отвечать на других площадках".
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1096761793803521&id=100004091321893

Этот текст в фейсбуке Аншаков написал до публикации письма АНИ на ЭМ (Эхе Москвы).
Этот текст Михаил обязан разместить и на ЭМ. Для читателей ЭМ. Пока он там не наблюдается.

Re: Ответ: Михаил Аншаков

[mykolaborysiv]

вы совершенно правы относительно деталей. Меня тоже покоробило то, с какой пристрастностью А.И. пытается доказать, что путаница со временем ("...так до или после полуночи?") есть доказательство лжи. В молодости мне пришлось выступать свидетелем аварии в суде, и следователь пытался ловить меня на лжи, которой и близко не было. К примеру, был вопрос - сколько прошло времени с момента, когда я услыхал звук столкновения, до момента, когда я выскочил из автобуса и увидел, что произошло? Мой ответ, что не помню точно, следователя не удовлетворил и он прицепился: ну сколько - пол-секунды, десять секунд, две минуты? Ну я вынужденно назвал грубую оценку (ведь в такие мгновения миг вечностью может показаться). И тут следователь схватил карандаш и бумажку и тут же "вычислил", что время и расстояние, названные мною, противоречат друг другу, ибо машина не может ехать с такой скоростью. Он был искренне уверен, что поймал меня на лжи и даже грозил написать письмо ректору (я был студентом). Так вот, настойчивость А.И. в вопросе времени очень

[ext_701260]

Присоединяюсь к благодарности!

Андрей Николаевич, Вы тот редкий пример независимого, достойного и смелого человека (как и Борис Немцов), так нейсвойстенный русской/российской культуре и общественности. Такие люди, как правило, отторгаются "русской матрицей" и считаются инородным телом и чужаками.

[colonelwheeler]

По материалу.
Сначала самое простое "Однако ваше участие [..] дискуссии свелось [..] преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, [..] проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов»[..]." Здесь прсто: разве трудно ритуально оговариваться, что Р.Кадыров -- преступник! Он совершил множество преступлений, включая нападение (в составе путинской банды) на мою страну -- Украину, но ОДИН эпизод -- убийство Немцова -- с него следует снять, ввиду непричастности. За прочие эпизоды Р. Кадыров должен понести заслуженное (а это -- САМОЕ суровое!) наказание. Не убудет от Кадыдрва если снять ОДИН эпизод -- по совокупности прочих эпизодов он уже "заслужил" по ЛЮБЫМ меркам теоретически достижимый "максимум". Еще один эпизод нисколько Кадырову НЕ "догрузит" (жарг.), но освободит действительно причастных от ответственности. ФСБ наматывает Дадаеву и Ко убийство Немцова, к которому те непричастны. Согласно обвинениям перечисленной "общественности" в адрес А

[verola]

Да , огромное спасибо.

[peregudoved]

Уважаемый, Андрей Николаевич! Вспомните про Альбац и интервью сХодорковским. Ведь она тогда так и не ответила Вам! Мне пришлось сталкиваться с этой " гадиной". Наглая, циничная, не обремененная интеллигентностью....Я бы сказала еще резче. Но не буду. Мыслящие люди целиком и полностью поддерживают Вашу позицию. На мой взгляд с Яшиным все ясно. Окончательно и бесповоротно. Берегите себя. Вы замечательный человек. Мы верим в Вас.

[dillendorf]

Присоединяюсь с удивлением и восхищением Вашими, глубокоуважаемый Андрей Николаевич, настойчивостью, упорством и мужеством, и, конечно, с искренней благодарностью!!